编前语：前不久，凯里市中心闹市区公共汽车站台到处都贴满了“**全自动麻将桌”的广告，引发了一场不大不小的争论。
本港特刊发凯里市工商局邰菊秀撰写的《试论“雀友全自动麻将桌”此广告牌匾是否该撤除？》一文。欢迎广大网友就此话题展开讨论！
试论“雀友全自动麻将桌”此广告牌匾是否该撤除？
邰菊秀
2004年6月18日，凯里市某文体用品店向当地工商行政管理机关申请登记了一则内容为“**全自动麻将桌”的广告。凯里市工商局根据广告主的申请，经过对该广告主所提供的广告样件进行审查后，同意发布了该则广告。该则广告发布时间为：2004年7月1日至2005年6月30日。发布地点：凯里市北京东、西路以及韶山南路等路段的公共汽车站台。
2005年3月，凯里市工商局接到黔东南州政协九届五次会议第50号提案，要求取缔上述路段的“**全自动麻将桌”广告牌。建议认为：“**全自动麻将桌”广告与凯里这座“文明城市”、“优秀旅游城市”的名称非常不和谐，不利于凯里市精神文明建设，要求取缔该广告牌匾。
对于“雀友全自动麻将桌”广告牌匾是否该不该取缔，有两种观点，持第一种观点的认为：该广告牌匾不应撤除。该广告牌属于广告主为推销商品制作发布的商业性广告，从广告发布的内容来看，均未违反广告方面的法律法规，该广告是可以发布的，不能撤除。广告中的麻将桌，应把它视为众多娱乐商品中的一种，经营者在法律法规用许的范围内推销自己的商品，是符合规范的。因而，实迈文体用品店申请发布的广告经广告管理机关进行审查是合乎条件的，不能随便撤除。
第二种观点认为，麻将一词容易让人联想到赌博，麻将桌作为赌博的一种常用工具，为其作广告宣传，不排除鼓励人们进行赌博的行为，在全党加大禁赌力度的今天，该广告牌匾与精神文明建设是不相适应的，与“文明城市”、“优秀旅游城市”是相悖的，应将该广告牌匾予以取缔。
综观上述两种观点，本人认为，两者都各有其所述之理。麻将桌它作为一种商品，经营者对它进行宣传，提高销售额，获取最大利润，是未可厚非的。
首先，该广告在其商品宣传的内容上并没有超出《广告法》等有关法律法规给予的最底线，麻将桌它不是属于法律法规明令禁止不得做广告的特殊商品，所以，行政机关应当受理申请人的登记申请。在《行政许可法》第三十二条第五款中有规定：申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。三十八条中也有明确规定：申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。由此可见，工商行政管理机关作为广告的登记和监督管理机关，对具有市场主体资格的申请人申请发布的广告，在申请人所提供登记的材料齐全，符合法定形式以及广告内容真实、合法，符合社会主义精神文明建设基本要求的广告应予以登记，同意其发布。
至于把麻将桌与赌博紧密的联系在一起，应因人的世界观、个人观点、所站的立场以及文化程度等对此的理解而论。除麻将和麻将桌外，用于进行赌博活动的工具还有许多商品种类，如果说麻将、麻将桌、扑克牌可以用于赌博，那么，语言也是可以赌博的。由此，只要不在广告中宣传腐朽的、低级趣味的、封建迷信的、带有殖民文化色彩的；脱离主题，片面求洋，崇洋媚外的；脱离人民群众的消费心理和消费水平，渲染、诱导与现阶段多数人不相适应高消费的；影响社会稳定和社会秩序，把不宜用于商业宣传的内容而用于商业广告中的都可以进行宣传。
至于设置的地点是否恰当，是否合乎城市环境规划，影响市容市貌，应另当别论。
如果简单的把对麻将桌这一商品广告的宣传视为在宣传赌博，一定要取缔，那是不可取的。
