北大清华正在沦为亚洲二流大学?
（北大未名湖）
根据英国高等教育调查公司QS公布的2010亚洲大学前200名最佳大学排行榜，香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学紧随其后。根据该调查公布信息，中国大陆有5所大学入选前30，分别是北京大学、清华大学、复旦大学、中国科技大学和南京大学。其中以老牌名校北京大学排名最高，排12位；名校清华大学及复旦大学亦分排16位及24位。（中国网5月13日）
亚洲大学排行榜曾引起无数“口水战”，有人质疑其排名的合理性、权威性，但我们还是应该引起重视，不能总是抱着“吃不着葡萄说葡萄酸”的心态藐视它的存在。
撇开主观臆断，只要稍加比对不难发现亚洲大学排名榜还是有可取之处。毕竟，亚洲大学排名是世界大学排名的延伸，历经多年的操作已日臻成熟，这一点无可置喙。这一次，北大清华等内地大学没有进入前十名，但香港大学、香港科技大学分别蝉联排行榜第一第二，这说明什么呢？看来，北大清华还有许多地方值得努力。
北京大学由2008年位居第三，到2009年第十，再到2010年第十二。清华大学由2008年位居第十四，到2009年第十五，再到2010年第十六。排名下降的轨迹清晰跃然于公众眼前，北大清华离亚洲一流渐行渐远似成不争的事实。
大学排名有差距并不可怕，可怕的是我们不去重视。我国高等学校的自主创新能力和过去相比较，有很大的提高，为国家经济建设作出了重大贡献。但和世界一流大学相比，内地大学即便是北大清华在自主创新能力等方面还是存在诸多不足。如果不从数量扩张发展到质量建设上来，后果只能令人堪忧。只求数量不求质量，这也许是中国内地大学离亚洲一流渐行渐远的重要原因。
前些日子，北京大学原校长许智宏直指中国目前没有世界一流大学，话语固然尖锐了点，却不无道理。北大清华如果离亚洲一流都渐行渐远，还谈什么建设“世界一流大学”？我认为要创办“世界一流大学”，诸如亚洲大学排名榜等都应引起重视，起码它们能让我们看到差距，并从中找到原因，继而不断寻求改进的良方，飞得越来越高。
（黄云香）
