“通缉令扑克”管用吗?
从社会发展的角度着眼，进步总是在不断的试错过程中取得的，这基本算得上是一个常识，所以，各行各业至少在理论上都鼓励创新。不过，也必须承认，因循守旧也无处不在，故而创新往往也难免会遭遇到各式各样的点评、质疑乃至非议。最近的一个例子是，近日，广州警方在广东省首创“通缉令扑克”，就引起了市民的关注和议论，赞弹兼备，很有趣味，值得一议。
媒体报道介绍，这是警方在追捕逃犯方式上的创新，筛选出54名身负刑事重案、大案的通缉犯，将嫌犯身份信息印制在扑克上并免费派发，希冀获得更多追逃线索，也是去年“清网追逃”行动的延续。其实，这种方式首创权在国外，当然，前不久南京也有类似举动，是以“三国杀”牌戏为载体。更早还可追溯到2005年，河南荥阳警方将15名嫌犯资料印刷在扑克上散发，当时被誉国内首创和拿来的“金点子”。
广州警方此举，至少跟荥阳警方一样，创意受到了部分公众的好评。但是，相较当年涉及荥阳警方举措的报道只强调好处，广州警方的“通缉令扑克”不但有市民肯定和赞扬，也有市民否定和质疑。其中，天河白领张小姐认为，“拿牌时看到这些坏人，再想到他们犯的那些血案，心里会比较压抑。”这想法就很出乎我的意料，我甚至猜警方也未必考虑到这一点，但是撇开邪不压正的传统思维惯性和警方正气凛然的职业特征，这种出自普通人、而且情感细腻的女性的个人感受和见解，不仅合情合理，也值得欢迎———我觉得比认为“通缉令扑克”寓治安于娱乐的看法更深刻，也更有价值。
前面说了，创新应当大力支持，甚至错了也不要紧。具体到“通缉令扑克”，优点显而易见。首先，无疑比传统张贴的通缉令关注度高、传播面广，既是形式的创新，也是工作方法的改善和观念的进步。其次，通过扩大社会影响，强化了对犯罪分子的震慑力，逃犯们无疑会因此更加胆战心惊。第三，据当年河南警方的介绍，“通缉令扑克”还大大节约了成本，本来最高3毛钱一张的通缉悬赏通告，印制成“通缉令扑克”每张仅需3分———不知现在广州这次省下来多少?
也许，关键在于“通缉令扑克”的实际效果。我琢磨了一下，觉得这也有两面性。其一，我愿意以平常心和发展的眼光看待创新。也就是说，只要“通缉令扑克”的效果，不输于在公共场所张贴的传统通缉悬赏通告的效果，我就会毫不犹豫地予以支持。其二，既然有国内外先行者，那么，“通缉令扑克”提供追逃线索的效果即使不能精确测得，大致的效用和可行性评估是可以获得的———就是不通过专业渠道，也可以从国外、南京、荥阳现在究竟有没有继续采用这种方法上略知一二。所以，广州警方在做决策时有没有注意到这一点，让我感到好奇。（令狐补充）
