广东村民进京上访后被拘10天警方称破坏生产
江门市公安局蓬江分局公安行政处罚决定书：现查明违法嫌疑人因对江门市荷塘镇土地使用问题不满，意图到北京上访…
江门蓬江农民被拘留，究竟为何？是因进京上访还是破坏生产经营？
5月15日晚，本网第一时间转载《南方农村报》以《江门农民进京上访后被拘10天，被要求写保证》为题的报道，引起舆论广泛关注，截至发稿时已有200多条跟帖。
今日（18日），《江门日报》一篇题为《“上访被拘”不符事实 因破坏生产经营被拘留》的报道说，“蓬江区负责人表示，相关报道与事实真相不符，李浩林等人因涉嫌破坏生产经营被依法刑事拘留，目前案件已进入司法程序。”“市公安局蓬江分局有关负责人指出，自从2005年起，李浩林、李贺明召集陈启林、何瑞钊等人，采用阻挡机械运作等方式阻挠合法基建项目正常施工……蓬江区公安分局依法以涉嫌破坏生产经营罪于2008年10月3日对为首者李浩林、李贺明依法刑事拘留。对情节较为轻微的陈启林、何瑞钊等人依法行政拘留。”“同时，陈启林、何瑞钊等人18次到国家、省有关部门上访，均得到明确答复，公安机关也从未因村民上访拘留过任何人。”
对于江门日报刊登的报道，一名网友（自称是当事人之一陈启林）提供了《行政处罚决定书》，并提出质疑，声明摘录如下：
事实上，蓬江区公安分局2008年9月24日就以“扰乱社会管理秩序”为名对7人进行了行政拘留，相应的行政处罚决定书称：“我民警于2008年9月24日10时许，在车站抓获五名涉嫌煽动串联、以财物诱使他人信访，扰乱国家机关正常工作秩序的嫌疑人。”
……9月22日我们走出国家信访局的大门后，就一路由政府人员护送到蓬江区公安分局，广东省驻北京办事处廖处长也说，“直到9月底到北京上访的人员都要由当地政府接回。”请问，你们是在哪个车站抓获我们的？我们是怎样煽动串联的？谁以财务诱使他人信访？我们又扰乱了哪个国家机关的正常工作秩序？另外，我还想问江门日报和蓬江区负责人，《南方农村报》还报道了为民村委会沙二小组违章建筑、魏仕强被要求写保证书后被释放、我们回家后遭监视以及上访遭拦截等问题，这些问题你们为什么不回应呢？是因为你们心虚吗？
延伸阅读：《江门日报》：“上访被拘”不符事实 因破坏生产经营被拘留
蓬江区个别村民因破坏生产经营被拘留
某媒体所称因进京上访被拘不符合事实
本报讯 5月16日，个别媒体以《江门农民进京上访后被拘10天，被要求写保证》为题作了报道，引起舆论广泛关注。蓬江区负责人表示，相关报道与事实真相不符，李浩林等人因涉嫌破坏生产经营被依法刑事拘留，目前案件已进入司法程序。蓬江区信访渠道畅通，不少市民群众通过上访解决了问题。
荷塘镇篁湾村是蓬江区第一大村委会，该村委会毗邻中山、顺德等地，经济较发达。据了解，篁湾村前进村民小组村民李浩林、李贺明承包“张边围”土地于2005年到期。村小组拟将该土地出租给某企业建设厂房，并组织村民进行表决。村民小组194人当中，180人签名同意，并依法办理了农地转用手续。此后，投资者也向村集体付足了租金，但李浩林、李贺明没将承包期满的鱼塘交还给村小组，继续占用鱼塘养殖两年。
市公安局蓬江分局有关负责人指出，自从2005年起，李浩林、李贺明召集陈启林、何瑞钊等人，采用阻挡机械运作等方式阻挠合法基建项目正常施工，造成张边围建设用地至今无法正常施工生产，投资者无法使用该土地，损失土地租金80多万元，延误工期直接经济损失40多万元，总损失100多万元。
同时，陈启林、何瑞钊等人18次到国家、省有关部门上访，均得到明确答复，公安机关也从未因村民上访拘留过任何人。
为了维护正常的生产经营秩序，蓬江区公安分局本着“保护合法，打击违法，处理少数，教育多数”的原则，依法以涉嫌破坏生产经营罪于2008年10月3日对为首者李浩林、李贺明依法刑事拘留。同年11月8日，经江门市蓬江区人民检察院批准，市公安局蓬江分局对李浩林、李贺明依法执行逮捕。目前该案已移交检察机关审查起诉。对情节较为轻微的陈启林、何瑞钊等人依法行政拘留。
蓬江区信访局有关负责人接受媒体采访时表示，国家规定上访是公民的合法权利，蓬江区信访局随时接受信访人前来投诉上访，但同时也要求信访人逐级上访，依法上访。据了解，蓬江区信访局近年来共处理信访案件1115宗，协调解决或基本解决1070宗，协调成功率高达96%，其中包括陈启林、李浩林等人的信访案件，已经多次处理、多次答复。蓬江区信访局负责人拿出一堆资料向媒体记者展示，荷塘镇政府、蓬江区维稳办、蓬江区信访局、市国土资源局等多个部门，均对陈启林、李浩林等人信访的内容作了详细的答复。
