蔡继明：拆分百度提案针对的是行业
03月29日 ，全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任、著名经济学家蔡继明再次与百度对簿公堂，要求百度关闭“蔡继明”贴吧，并要求赔偿精神损失费200万元。
蔡继明与百度对铺公堂案起因
据蔡继明介绍，因为承担了全国假日制度改革的课题研究，并在全国两会上提出“取消黄金周，推行带薪休假”的提案，近两年多来，蔡继明及家人一直遭受着来自网络的谩骂和侮辱，还有网民在百度贴吧设立了一个“蔡继明贴吧”，对其进行恶语谩骂。
于是，蔡继明将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求删除贴吧中侮辱的言论，关闭蔡继明吧，发表致歉声明，并赔偿精神损失费、维权费共计210万余元。
北京市海淀区法院经审理此案，并于2010年12月17日作出一审判决，驳回了蔡继明的诉讼请求，而百度需要在判决生效后30日内向蔡继明披露百度吧内“蔡继明吧”中所有谩骂、侮辱及语言威胁的网络用户信息。
据际通宝网站消息人士了解，在一审判决书上，法院认为从事侵权行为的主体并非百度公司，而系使用百度公司提供的网络贴吧服务平台的网络用户，故百度公司并非直接侵权人。而且百度公司在接到蔡继明有效通知后采取了及时必要的措施，防止网络用户侵权行为扩大，其行为不存在过错，亦无需对网络用户侵害蔡继明相关人格权益承担连带侵权责任。
对于这一判决，蔡继明认为其混淆了侵权行为与舆论监督，而且认为百度虽然采取了措施，但不能称之为“有效的措施”。
蔡继明认为，“蔡继明吧”等是在侵犯其个人权益的基础上给百度聚拢流量，而百度在享受利益的同时却不承担责任。“百度的辩解之一是，每天面对的是海量信息，几十名贴吧管理人员不可能对数百万贴吧的侵权内容实施有效管理，只能承担事前提示和事后监督的义务。我要问，为什么百度只投入几十个人手?百度贴吧不是公益性的，是通过增加点击率而达到赢利目的。百度贴吧实际上是以极低的人力成本赚取极高的利润，而这种赢利是以大量无辜者的权益受到侵害为代价的。”蔡继明称，这种商业模式不应继续存在，并表示，“其实官司输赢我不在乎，即使二审败诉我也不会善罢甘休，我还会再次上诉，我就是要让世界都知道，百度在侵权。”
拆分百度提案针对的是行业
除了与百度的官司，蔡继明今年两会期间还向大会提交了“拆分百度”的提案，并称“不是说要把它的市场分割掉，而是要把相关的业务和搜索引擎的功能分开。”
蔡继明表示，提出“拆分百度”与此次官司是两回事，不是公报私仇，不过两者都有相似之处，即百度在竞争中对个人和企业造成了侵权。百度所提供的搜索引擎服务，已经占到市场80%以上份额，而百度的竞价排名、利用搜索捆绑自己产品、打压竞争对手等行为，对很多中小企业造成损失。
“我针对的不是一个企业，而是行业，是搜索引擎行业的滥用垄断地位，由于百度的垄断地位，所以这个企业几乎就代表了行业。”
际通宝有员工认为，不论是传统企业或是互联网公司，其业务产品必须具有独特性，否则在竞争日益激烈的当下是无法脱颖而出甚至面临被淘汰的命运，际通宝行业网站便是采用其首创的“连锁加盟”模式，在打造互联网与传统产业的完美结合。
据悉，由于互动百科已经上诉百度滥用支配地位，其起诉和提案的内容大体相似，因此工商总局暂时不立案，其提案作为意见转交给工商总局。“如果判决后，我认为没有达到要求，我还可以继续要求立案。”
