烈犬咬死路人被实施安乐死 警方称可当场处死
忆事发
烈犬绊人后攻击老何
对老何被狗咬的过程，王先生一开始不愿意详谈，只是说“我们都是输家”。
情绪缓和之后，他才回忆称：当天下午，他和老何到59号别墅作客，保姆买完菜回来，给两只狗喂完饭，带出去遛狗。
遛狗期间，保姆也在场。来福和巴顿在石梯上嬉戏，行进中的老何不小心脚被烈犬踢绊了一下，“可能这刺激了狗儿，两只大狗朝老何扑了过去。”王先生抓住一只狗的颈圈，另一只狗仍然在咬老何，他一拳向咬老何的狗打去，狗返身咬他，王抽出皮带打狗，皮带都打断了，狗仍不听招呼。这时，被抓住颈圈的狗挣脱了，两只狗均向老何扑去。他急忙找来铁锹，用力抡到石梯上，狗听到金属撞击声才停下撕咬。
撕咬过程中，保姆到哪里去了，为何没能援手？王先生没有过多回答。
谈善后
昨日双方已进行首次协商
事发后，别墅业主张曦从国外打来电话，希望妥善、理性处理好老何身后事，并表示已经委托一个全权代表先行处理此事。
王称，昨日下午，双方已坐下来协商解决办法。他告诉重庆晚报记者，前日下午，老何的儿子连夜从日本赶回来。大家都认为是偶发事件，都希望理性解决。
王先生透露，昨日下午，别墅业主方代表和何伟的儿子等人进行了第一次正式协商，暂时未就赔偿达成一致，但是均同意以理智、冷静、低调的方式处理善后。
重庆晚报首席记者 夏祥洲 记者 杨帆 见习记者 景涛 摄影报道
59号别墅当事各方
这次59号别墅烈犬咬死人事件中，牵涉的各方包括：业主张曦，犬主于俊世，邀请客人来别墅的管家周先生，烈犬实际饲养人保姆，受邀作客的王先生及随行的何伟。
别墅业主张曦
原为别墅开发商之一，历经多次股权交割，现已退出开发商团队。
管家周先生
按照伤者王先生的说法，周曾是他的司机，后受雇张曦管理别墅。
犬主于俊世
在59号别墅居住了3年多，去年1月烈犬咬伤钓鱼者后，于俊世搬离别墅。
保姆
她称，她是今年6月开始受雇于周先生，并负责饲养这两只后来咬死人的烈犬。
死者妻子得知噩耗昏厥
儿子回国协商善后赔偿
昨日上午，重庆晚报记者在渝北区殡仪馆看到，死者何伟的亲友正在搭建灵堂。
昨日下午，何伟的儿子何海洋陪着母亲来到殡仪馆，体弱多病的何伟妻子当即晕厥，被送到医院救治。
家人介绍，何伟曾在长安厂上班，从厂里出来后，为现在的老板开车已10多年了。
“何伟是我们这个大家族中，最有大局观、人缘最好的，也最受亲友们待见。”何伟的侄儿罗先生称，“他平时谈吐风趣，性格豁达，不喜与人争斗。”
“目前丧事的费用，是老何的老板垫付的。我们希望肇事犬只的主人来看看老何，也算道个别！”何伟的家人表示，他们不想因为此事断了各方的友情，但是别墅业主、犬主方只是安排代理人来，总感觉有些不够尊重。
当事各方承担何种责任？
重庆坤源律师事务所钱宇律师表示，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
此次事件中，若管家或保姆属于动物的实际管理人，且饲养动物是其工作的一部分，他们在饲养动物的工作中获得了利益，即是动物利益的受益人，要承担责任，而房主张先生虽是业主，他并非动物的保有人，是不承担责任的。
同时在司法实践中，考虑到管家或保姆赔偿能力有限，兼顾到受害人的利益公平，再加之推理，动物所有权人于先生，饲养的贵重犬只若用于交易、比赛、出租等可能获益，因此其也应该承担相应的赔偿责任。
遇到犬只攻击
怎么办
小型犬只攻击
可发声恐吓
针对烈犬咬死人事件，市小动物保护协会陈明才提醒市民：一些限养狗类，不要养在人口密集小区，尽可能关在家里。春夏两季是狗发情高发期，特别是公狗，性情会变得暴躁，出门遛狗时一定要套上牵引绳，避免走到人群密集区域。行人看见犬只，应尽量避免近距离接触。
陈会长提醒，犬只咬人一般喜欢咬手、脚、腹等部位，若遇狗袭击，应尽快逃离，或尽快找器物与狗隔离，并背对狗。如遇小型犬只近距离攻击，可以大声凶猛吼叫吓退它，或在路边寻找棍棒、砖头等自救。
大型烈犬攻击
勿直视狗眼
陈会长强调，大型犬只尤其是斗犬性情凶猛，咬力惊人，见血后特别亢奋，被攻击者若没有防御武器，很难斗赢，最好办法是逃跑并大声呼救。
如果无法躲逃，有何应急办法？陈会长称，对于狗来说，人的体型相对庞大，若直视狗的眼睛，它会觉得是一种威胁。因此，遇到斗犬攻击时，不能和它对视，在示弱的同时，佯装被“击败”不失为一种应急之策，待其停止攻击后，再设法逃离。
