儿子“暴尸”荒野 81岁父亲20年坚持讨说法
争议：三个公告和一份会议纪要
那天彭毅的尸体被发现"暴尸"荒野的时候，父亲彭贤佑外出做工不在家里。彭贤佑说， 家人是1990年12月17日中午在西岩赶集时才知道彭毅的死讯。据了解，最先在第一时间接到彭毅死讯的是彭毅的舅舅肖道良，"办公室主任刘跃发告诉我，庄稼村的山脚下死了一个人，可能是我的外甥彭毅。"肖道良一听，立马坐车来到现场，一看，确实是彭毅死在这里，于是，他赶紧通知了彭毅的家属。回到县城，肖道良又亲自找到时任县公安局副局长王才会的办公室报案。
"案发后，县公安局准备侦查，后因县检察院介入，公安刑侦部门便撒手不管了。"81岁的父亲彭贤佑说出这句话时，记者发现他的手便颤动起来，有种想哭的感觉 。
彭贤佑说，当时自己曾多次找到城步县公安局一位在1990年12 月18日到现场解剖和查验彭毅尸体的何姓法医，何姓法医多次明确地告诉他，尸检时发现彭毅的前额有电棒灼伤的痕迹和脾脏大出血，证实属外伤影响致死。"社会上有传言，那天晚上，有人看见彭毅被检察院的人带到县检察院对面的一家叫儒林医院打针。"父亲彭贤佑说一直想找到这个证人，但是苦寻未果。
记者在村民杨宗盛的口中证实了上述说法，"法医把死者的肠子翻出来，我看到肚子里面全部都是黑色的淤血。"杨宗盛说，当时自己在尸体现场的附近放牛，目睹了现场公安人员解剖尸体的全过程。
彭贤佑认为儿子身体一直很好，根本没有什么患肝硬化等之类的病。而被检察院传唤问话后，就死在离县城距离有5华里的荒坡上，世界上哪有如此凑巧的事情发生？于是，家属一行人跑到城步县检察院讨说法，却都被阻挡在门外。据当时参加彭毅死亡丧葬费协商会议的村民彭贤应回忆，当天，城步县检察院门口一共贴出三张告示。第一次写着"彭毅的死与检察院无关"，家属请人来拍照，遭阻止，并撕去公告；接着又张贴"彭毅是神经错乱后心肌梗赛而死"的第二次公告；最后换上第三个告示"彭毅是自己到庄稼村后摔死的"。彭贤应说，当时每贴一张公告都有人把守，不准任何人拍照。
记者在调查时了解，由于当时死者家属强烈质疑彭毅是被城步县检察院工作人员刑讯逼供打死的，希望县人民检察院能给个说法。但在几天的协商调解中，检察院工作人员一边安抚家属吃住，一边做工作希望家属尽快将彭毅的尸体入土安葬。当年参加丧葬费调解的村民彭贤应告诉记者，当时检察院只肯出4000元钱（注：家属另称只有2000元），并要他代为签字，他不同意签字，后面是死者彭毅的二叔彭贤利签字后在县检察院的财会室领取了丧葬费。"检察院的杨大书叫了一辆车子将我们送回温塘村，并安慰我们，说要家属尽快将彭毅安葬好，对彭毅的死他们会公正处理的。"彭贤应回忆。
可是，相关部门最后对彭毅的死亡做出的处理决定是：彭毅私自离开县检察院后摔死的，跟县检察院无关。记者在一份1991年2月2日做出的《法医检验尸体签定书》上看到：1990年12月20日，邵阳市公安局法医和城步县公安局法医对彭毅的尸体进行了复验。鉴定书结论是彭毅患肝硬化，因在12月15日被县人民检察院传唤，致使精神受到一定创伤，从而出现精神障碍、情绪不稳而往塔溪乡肖家冲方向出走。最后结论是死者彭毅不是因暴力打击致死，而是身患肝硬化、脾淤血、肝病综合症引起精神障碍从一米多高土坑摔下致死的。 同时，记者又在死者家属出具的一份《关于彭毅死亡一事有关问题研究会纪要》文件中看到，会议认定彭毅在检察院问话后私自离开而造成死亡，故县人民检察院对彭毅死亡没有任何责任。
父亲彭贤佑却认为这个"尸检签定书"很荒唐，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条规定："刑事案件的侦查由公安机关进行。"他告诉记者，县检察院为何迫不及待的介入案件，让人怀疑。彭贤佑还说，城步县公安局第一次解剖的尸检鉴定从未向我们出示，而第二次解剖的尸检鉴定书被隐瞒了16年之久。"我是在2007年上访湖南省公安厅时被城步县公安局接回，县公安局才将这一份有很多错别字的复印尸检签定书给我。"彭贤佑说，他曾经找到第一次参与尸体解剖的县公安局一位何姓的法医，这位法医告诉他："我是参加过彭毅尸体解剖，但是这个尸检鉴定书不是我写的，我也没有在尸检鉴定书上签字。尸检鉴定书上公章是谁盖的，我也不晓得。"
而让父亲彭贤佑更为疑惑的是， 2011年6月，彭贤佑在城步县公安局要求申请查看彭毅的尸检鉴定原件时发现，县公安局岀示的彭毅尸检鉴定原件盖的印章、位置与2007年同为县公安局给彭贤佑尸检鉴定复印件的印章、位置竟然不一致。彭贤佑还告诉记者，彭毅的一块上海手表和衣袋里的一块钱至今还尚存在城步公安局。
