首页-新闻-视频-图片-专题-人才-求职-招聘-房产-本地通-购物-旅游-景点-百姓呼声-消费指南-黔港推荐专题-互动圈圈

安顺地戏状告张艺谋 二审维持原判

  • 在线投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新闻热线:8222000 投稿QQ:449315
  • 时间:2011/9/15 9:14:19 来源:贵网

 

张艺谋代理律师佟洁


地戏传人詹学彦当庭表演地戏


上诉方安顺市文化局

 

    贵网9月15日讯(黔中早报 文/图 本报记者  石兴国 发自北京)

    安顺地戏状告张艺谋二审昨天在京宣判。北京市第一中级人民法院认定“安顺地戏”不属于“作品”范畴,不受著作权法保护,故维持一审原判。

    昨天的二审现场,和一审一样并未出现张艺谋及张伟平的身影,该案由其代理律师佟洁全权代理。

    原告安顺市文化局表示,虽然从目前来看,这个案子已经定型,但是他们还将继续申诉。用地戏传人詹学彦的话说:这场官司即便安顺市文化局打输了,他们当地屯堡人也还要将官司打下去。

    张艺谋方:

    非遗是公共遗产 艺术改编不侵权

    佟洁介绍,目前张艺谋等正在外地拍戏,对于昨天的地戏案二审则可能不是很清楚,但他的公司可能知道此事。早前,有媒体同行透露,张艺谋在与其代理律师的谈话中表示,“如果向安顺道歉则可能会对丽江造成伤害”。佟洁昨天对此予以了否认。

    答辩中,佟洁认为安顺地戏作为非物质文化遗产是老祖宗留下来的东西,是一种公共遗产,在电影中进行艺术改编不存在侵权。 安顺文化局:

    影片出处张冠李戴 误导了观众

    安顺方则认为,即便是公共遗产,也应该正确表明其出处,而不能张冠李戴。《千里走单骑》把“安顺地戏”说成“云南面具戏”,误导了包括日本著名摄影家李金锁在内的游客,使其在云南寻戏而不得。如果当初在片尾中标注“影片中所指的‘云南面具戏’实际上是‘安顺地戏’”,这场官司则没有打的必要。

    由此,他们向对方提出登报道歉消除影响,或在影片片尾标注安顺地戏的要求。

    张艺谋方:

    地戏是戏种概念 不属于作品

    经过几轮辩论,话题的焦点逐渐从“艺术作品改编不署名是否侵权”转向了“安顺地戏是不是作品”上来。

    这个论题是在一审中从未提及过的。

    被告方认为,安顺地戏只是一个戏种,一个概念,而并非是一个“作品”。他们认为,如果某个人或者某个集体来对某个作者不明确的“概念”来要求权利是不合逻辑的。

    安顺文化局:

    地戏是屯堡独有文化艺术作品

    安顺地戏包含了三百多堂戏,是在不断演变中传承了600多年的文化,理应是属于作品,安顺屯堡人则应该成为地戏的作者。

    安顺文体局局长邹正明认为,地戏已经作为一种精神融入到了安顺屯堡人的生活中,它不仅仅是单纯意义上的个人作品,是安顺屯堡独有的文化艺术作品。张艺谋等篡改地戏出处的做法极大地伤害了屯堡人的感情。

    地戏传人当庭表演

    “只是想证明这娃儿是我们的”

    自从被贴上中国“非遗维权第一案”的标签后,这个案件备受各方关注。和一审开庭当天一样,全国多家媒体涌到八宝山斜对面的一中院庭审现场。

    不同的是,当初在电影《千里走单骑》中饰演故事主角替身的詹学彦也到了二审现场。不仅到了,他还穿着当时他在戏中的戏服,以此表示对一审判决的无声抗议。

    休庭期间,一直在旁静听的詹学彦,跑到庭审大厅中央开始比划起了地戏动作,试图证明他在张艺谋戏中所扮演的戏就是安顺的地戏。

    当记者问他希望得到什么结果时,他只是说,就像我自己的娃儿被取名别人的娃儿,我们现在只是想证明,这娃儿是我们的。

    法院宣判:

    地戏不是民事主体

    不受著作权法保护

    在一审判决中,“原告贵州省安顺市文化局诉称”部分被写成了“侵犯了原告的署名权”,认为安顺市文化局不能代表安顺地戏担当原告。昨天,安顺市文化局原告的合法身份得到确认。

    审判长芮松艳当庭对案件进行了宣判。

    法院认为,影片中将安顺地戏错误地标注为云南面具戏,责任承担主体应该是影片的出品人新画面影业公司,不应把张伟平、张艺谋当做被告。

    同时,《非物质文化遗产法》和《著作权法》两者属于不同的法律体系,本案中上诉人主张安顺地戏属于民间地戏作品,但至今为止对于民间地戏作品国务院没有相应的规定出台,在这种情况下将适用著作权法进行解释。

    案中安顺地戏不是民事主体,不能成为作者。所以,安顺地戏得不到著作权法的保护,判决书将在10日内送达双方。

    事件回顾

    2005年,由张艺谋执导的《千里走单骑》,把作为故事主线贯穿影片始终的安顺地戏说成了“云南面具戏”。

    此后,该影片在丽江影剧院等地方相继放映,市场上也有大量光碟在销售。

    去年1月21日,安顺文化局向北京市西城区人民法院提起诉讼,将导演张艺谋、制片人张伟平及出品人北京新画面影业有限公司推上被告席,讨要署名权。

    时隔1年零4个月后,该案于今年5月24日在北京西城区法院一审宣判。法院驳回原告诉讼请求。随后安顺方不服民事判决,向北京市一中院提起上诉。

    非遗权利该如何维护?

    安顺此次二审败诉引发了“作为非遗或者作品的利害关系人该如何保护其权利”的讨论。

    到目前为止,我国非遗保护方面的法律法规尚未对非遗权利进行明晰界定,也无民间文学艺术作品保护方面的法律法规。那么非遗的权利如何维护?

    法律界人士认为,这是中国文艺类非物质文化遗产维权第一案,很多法律疑点难点盲点尚待补充。

    安顺市文化局局长认为,表面上看是这次安顺地戏案输掉了,实际上意味着更多的中国非遗维权难题正等待着解决。

    安顺地戏:

    中国戏剧活化石

    安顺地戏被誉为“中国戏剧活化石”,首批进入国家级非物质文化遗产保护名录,是盛行于安顺屯堡区域的古老民间戏曲。主要表演形式是唱和跳。唱,有弋阳古腔遗风,唱腔朴实、古朴、高亢,领唱伴唱相间;跳,是搬演古代征战的打斗,激扬、奔放、粗犷。

 


尚无数据

尚无数据

尚无数据

尚无数据
我要评论】 【我要订阅】 【我要投稿】 【我要纠错】 【字体: 】 责任编辑:施忆竹
404 error page
鍙兘鏄鍒犻櫎浜嗭紝涔熷彲鑳芥槸鎮ㄨ緭鍏ョ殑缃戝潃涓嶅銆傝灏濊瘯璁块棶棣栭〉
网友评论 以下评论只代表网友观点,不代表本网观点
数据载入中,请稍后……
分类信息
新闻图片推荐
404 error page
鍙兘鏄鍒犻櫎浜嗭紝涔熷彲鑳芥槸鎮ㄨ緭鍏ョ殑缃戝潃涓嶅銆傝灏濊瘯璁块棶棣栭〉