醉酒女子宾馆呕吐窒息死亡 宾馆被判赔5万元
深夜，男同事带着一个醉酒女孩入住上虞的一家宾馆。当晚，男同事强奸了这个女孩。
第二天，男同事发现，女孩已经不幸死亡。经法医鉴定，女孩系呕吐物吸入堵塞呼吸道导致窒息死亡。
男同事得到了法律的惩罚。被告上法庭的，还有女孩入住的宾馆。
经审理，上虞市人民法院判定，宾馆需支付5万多元的经济赔偿。
这笔赔偿理由为何？
呕吐窒息，酒醉女宾馆身亡
女孩小李是安徽人，2007年来上虞，在一家足浴店工作。
2009年11月12日晚上11点左右，小李下班后，和同事们一起吃夜宵。
她喝了不少白酒，醉得不省人事。几个同事把她带到了一家宾馆入住。
当同事们扶着她到宾馆时，小李因醉酒突然倒地，在宾馆门口的台阶上摔倒，头撞到了地上。
当时，大家都没有在意。其中一个男同事戴某用自己的身份证开了一个房间，并提出要留下照顾小李。
当夜，戴某强奸了小李。
第二天清晨6点左右，戴某醒来，发现小李躺在身边，手脚冰冷，也没有了心跳。他赶紧叫宾馆报警。
经法医尸检鉴定，小李系呕吐物吸入，堵塞呼吸道，导致窒息死亡。
法医认为，小李自身因酒精中毒发生呕吐，在中毒致人昏迷、呼吸中枢抑制情况下，呕吐物不能及时排出误吸入呼吸道，是造成其窒息的主要原因。
而小李头部损伤，虽不致命，但也可致人呕吐，这是造成其窒息的第一辅助原因。戴某趁小李酒醉之际对其进行强奸，是造成窒息的第二辅助原因。
戴某已于去年被判处有期徒刑5年。
宾馆是否有责，原被告各执一词
小李意外死亡后，小李的母亲认为，宾馆方未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使其女儿遭受到人身侵害，宾馆应负有责任。
李家多次要求宾馆给予赔偿，但宾馆方以多种借口拒绝。
无奈，李母将宾馆方告上了上虞法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等570333元的50%，合计285166.5元。
李家认为，宾馆明知小李已经醉了，却没有起到保护作用，应当承担赔偿责任。
宾馆方则辩称，小李曾经因为同事一起喝醉酒后入住宾馆，期间是戴某及同事将护送到房间居住。无论是造成小李直接死亡的原因还是戴某的强奸事实，都不构成本案被告有过错，宾馆是安全的。
宾馆方还出示了一份上虞市“旅馆业双积分管理办法”，证明宾馆没有监管的义务；同时，宾馆方还表示，当时对戴某和女孩进行了旅店登记，属依法经营，无需承担责任。
法院：宾馆未尽合理的安保义务
经过审理，上虞市人民法院一审判定，宾馆对女孩的死亡负有一定责任。
法院认为，该案是旅店服务合同纠纷案件。
死者小李入住宾馆，宾馆与小李之间就形成了住宿服务合同，在小李住宿期间应提供安全保障义务。
昨天，办案法官解释说，在这个案子中，宾馆方有以下几点不当：
小李在醉酒后被戴某等人带至宾馆时，已醉得没有意识。一个严重醉酒的女房客被几个男人搀扶进来，宾馆工作人员没有足够警觉，只登记了戴某的身份证后就开了房，没有做到力所能及的询问和查看；
其二，见到小李摔倒撞到头，宾馆工作人员也没有去查看小李情况；
另外，根据相关规定，无有效身份证件人员不得住宿，一人登记，不得多人住宿，本案中，宾馆也违反了相关规定，具有过错。
“被告宾馆没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，对小李的死亡负有一定的责任，应承担赔偿费10%的责任，合计50996元。”办案法官说。
第二天，男同事发现，女孩已经不幸死亡。经法医鉴定，女孩系呕吐物吸入堵塞呼吸道导致窒息死亡。
男同事得到了法律的惩罚。被告上法庭的，还有女孩入住的宾馆。
经审理，上虞市人民法院判定，宾馆需支付5万多元的经济赔偿。
这笔赔偿理由为何？
呕吐窒息，酒醉女宾馆身亡
女孩小李是安徽人，2007年来上虞，在一家足浴店工作。
2009年11月12日晚上11点左右，小李下班后，和同事们一起吃夜宵。
她喝了不少白酒，醉得不省人事。几个同事把她带到了一家宾馆入住。
当同事们扶着她到宾馆时，小李因醉酒突然倒地，在宾馆门口的台阶上摔倒，头撞到了地上。
当时，大家都没有在意。其中一个男同事戴某用自己的身份证开了一个房间，并提出要留下照顾小李。
当夜，戴某强奸了小李。
第二天清晨6点左右，戴某醒来，发现小李躺在身边，手脚冰冷，也没有了心跳。他赶紧叫宾馆报警。
经法医尸检鉴定，小李系呕吐物吸入，堵塞呼吸道，导致窒息死亡。
法医认为，小李自身因酒精中毒发生呕吐，在中毒致人昏迷、呼吸中枢抑制情况下，呕吐物不能及时排出误吸入呼吸道，是造成其窒息的主要原因。
而小李头部损伤，虽不致命，但也可致人呕吐，这是造成其窒息的第一辅助原因。戴某趁小李酒醉之际对其进行强奸，是造成窒息的第二辅助原因。
戴某已于去年被判处有期徒刑5年。
宾馆是否有责，原被告各执一词
小李意外死亡后，小李的母亲认为，宾馆方未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使其女儿遭受到人身侵害，宾馆应负有责任。
李家多次要求宾馆给予赔偿，但宾馆方以多种借口拒绝。
无奈，李母将宾馆方告上了上虞法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等570333元的50%，合计285166.5元。
李家认为，宾馆明知小李已经醉了，却没有起到保护作用，应当承担赔偿责任。
宾馆方则辩称，小李曾经因为同事一起喝醉酒后入住宾馆，期间是戴某及同事将护送到房间居住。无论是造成小李直接死亡的原因还是戴某的强奸事实，都不构成本案被告有过错，宾馆是安全的。
宾馆方还出示了一份上虞市“旅馆业双积分管理办法”，证明宾馆没有监管的义务；同时，宾馆方还表示，当时对戴某和女孩进行了旅店登记，属依法经营，无需承担责任。
法院：宾馆未尽合理的安保义务
经过审理，上虞市人民法院一审判定，宾馆对女孩的死亡负有一定责任。
法院认为，该案是旅店服务合同纠纷案件。
死者小李入住宾馆，宾馆与小李之间就形成了住宿服务合同，在小李住宿期间应提供安全保障义务。
昨天，办案法官解释说，在这个案子中，宾馆方有以下几点不当：
小李在醉酒后被戴某等人带至宾馆时，已醉得没有意识。一个严重醉酒的女房客被几个男人搀扶进来，宾馆工作人员没有足够警觉，只登记了戴某的身份证后就开了房，没有做到力所能及的询问和查看；
其二，见到小李摔倒撞到头，宾馆工作人员也没有去查看小李情况；
另外，根据相关规定，无有效身份证件人员不得住宿，一人登记，不得多人住宿，本案中，宾馆也违反了相关规定，具有过错。
“被告宾馆没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，对小李的死亡负有一定的责任，应承担赔偿费10%的责任，合计50996元。”办案法官说。
