网友博文引争论 镇远长城到底该不该修复
说到长城，人们自然会想到八达岭上的明代长城，殊不知，在镇远县石屏山上，也有一座长城，它的历史比明长城更久远。不过，由于历史原因，这座长城如今变成了一道残垣。
近期，游客“蓝天”（网名）在博客上发表了镇远长城的博文与图片，“中国镇远新闻博客”等纷纷转载，引发了重修与不修镇远长城的争论。
比明长城早1个世纪
据史料记载，南宋宝佑五年（1257年），元军南侵，皇帝赵昀诏令筑“思州三隘”，抵御外敌进犯，当地守军遂在镇远石屏山上修建了“镇远长城”。
它起于石屏山东头悬崖，直到五牌红岩沟，全长3公里，城墙高约5米，宽约2.8米，垛口1200个，炮台一座，另修有兵房以及四个城门楼。
“镇远长城的历史比明代长城早1个世纪，它见证了镇远人民不折不饶抗击元军和中国工农红军阻击顽敌的光辉历史。”镇远县文史办主任黄贵武说。
就在修筑镇远长城的第二年，抗击元军的战斗打响，宋军在镇远青溪青浪关至县城一线构筑了坚固防线体系，所以，战争持续16年后元军才最终踏入镇远县城。而在最后的守城战斗中，镇远军民以舞阳河和镇远长城为依托，使用土炮，一次次打退了元军的攻击。
在付出沉重的代价后，元军才突破了屏障。
在红军长征时期，薛岳军团对中央红军紧追不舍，为掩护中央、中央军委纵队以及第一、三、五军团向乌江进发，红十五师和红九军团组成了红军右纵队在镇远展开了阻击战。
战斗进行了三天三夜，红军以镇远长城等为依托，狠狠打击了追来之敌，为中央红军继续北上争取到了宝贵的时间。
5米高墙已不足1米
但是，就是这样一道有着光辉历史的城墙，竟然在后来的系列运动中被损毁。
“镇远长城最早被破坏，是在上个世纪60年代。”黄贵武说，当时，掀起“破四旧”运动，当地群众将长城上的石头搬运走，作造田或者圈坟之用，因无人问津，此风越演越烈。
“文革”时期，对于镇远长城的破坏更是到了肆无忌惮的程度，破坏者已不满足于搬运石头，还将兵房、城门楼等设施全部拆除运走或者焚烧，最后镇远长城只剩下了一道残垣。
记者在采访中特意到镇远长城遗址上走了一圈，其间看到，原本5米高的城墙已不足1米，垛口是军事城墙最明显的标志之一，但现今的镇远长城，早已不知何处去，留下的是几经打磨而变得伤痕累累的石块。黄贵武说，这是当年那些无知的破坏者的杰作。
争论：重修？不修？
进入本世纪以来，镇远旅游业兴旺发达，知名度越来越高。
由此，关于重修镇远长城的呼声有所抬头。黄贵武，就是最铁杆的“主修者”。
他说，应该重修镇远长城，首先是它见证了几多光辉的历史，是一部开展爱国主义教育的‘活教材’；其次，重修后的镇远长城将会成为一道具有厚重历史文化旅游景点，不仅助推镇远旅游发展，还会进一步提升镇远作为历史文化名城的品味。
“别的地方没有长城，但为吸引人，管理者设法也要造一座长城出来，更何况我们的长城还在历史上发挥了这么大的作用，不修真可惜。”黄贵武说。
让黄贵武感到遗憾的是，目前还没有看到关于重修镇远长城的项目。
一位叫“山水间”的网友在参观了镇远长城遗址之后，也主张重修，她说，镇远长城有特色，它在山坡上蜿蜒盘旋，就像是巨龙，这正是一种民族精神的象征。
但是，在采访中，主张保持现状者也大有人在。一位不愿意透露姓名的当地干部告诉记者，他不赞同重修镇远长城，称保持它的现状，就是保持一种历史的沧桑感，这样的东西显得更真实，更能客观地反映历史。
“再说，未重修的镇远长城，照样可以成为旅游景点，为社会经济发展服务。”这位干部说。
而一位经常在镇远长城遗址上晨练的张姓市民也是“反修者”之一，他说，“现状的”镇远长城给他的感觉很好，很原生态。“有一些东西，保持它的原样，就会更有生命力。”
此外这位张先生还提到，他多次带着远道而来的朋友到长城遗址上参观，但没有人因为它未重修，过于破旧而感到遗憾。
值得一提的是原镇远县委书记黄保勤也主张重修镇远长城，他曾带一个考察团到“凤凰长城”考察，随后还责令有关部门拿出了规划图纸。但后来因为某些原因，此事被搁浅。（罗茜）
