工程师涉嫌农村人畜饮水工程诈骗出庭受审
3月9日，黔西县法院公开开庭审理了该县水利局原设计员袁诗林涉嫌诈骗案。检察机关指控，2001年至2002年，袁诗林利用职务便利，让他人以实施农村人畜饮水为诱饵诈骗钱财，造成7个行政村被骗，总计获利7万元。
实施诈骗获利7万元
据介绍，今年50岁的袁诗林系黔西县城关镇人，曾在该县水利局工作，是水利工程师，因涉嫌诈骗于去年11月3日被凯里警方抓获。
检察机关指控，2001年至2002年间，袁诗林利用其是黔西水利局设计员的便利，让黔西县金碧镇林业站职工张兴奎为其走村串户，以帮助搞人畜饮水工程为名在金碧镇内实施诈骗，每月发给张200元工资。
在诈骗过程中，有五个行政村被骗，总计骗得钱款7万元，其中折坤村被骗1万元，沙聋村1.5万元，新团村2.5万元，荷花村1万元，唐家寨村1万元。
检察机关出示了多份证据证实袁诗林有诈骗行为，其中有袁诗林在公安侦查阶段的供述与辩解、张兴奎等人的证词以及收款收条等。
在接受凯里警方调查时，袁诗林供述，警方之所以在凯里抓捕他，是因为其在2002年至2003年期间利用职务之便，以搞人饮工程为名，到金碧镇唐家寨村等村骗取老百姓的7万人民币，后携款在逃。不过，在另一份公安供述中，袁诗林拒不认罪。
金碧镇新团村原村支部书记郭邦富证实说，他拿了村民9000多元的集资款交给袁诗林，但不够，自己又“掏腰包"补了1.5万余元，至今项目没做成，他垫付的钱也没收回来。
而张兴奎的证言则称，袁诗林曾聘请他当临时工，而袁诗林每次诈骗收钱，他都在场，见证了他诈骗收钱的情况。
当庭翻供
拒不认罪
从证据情况看，此案似乎是铁板钉钉，但是袁诗林却拒不认罪，当庭翻供，由于辩解过多，法官数次打断他的话，要他“不要说了。”
对于凯里警方出具的讯问笔录，袁诗林说，他签字时，看到笔录是手写体，不是打印，但庭上看到的却变成了打印件。另外，他并没有说诈骗老百姓，获款7万后携款在逃的话，很显然笔录已经篡改。
由于当庭无法确认此证据，法庭决定将它送交有资质的机构进行鉴定。
袁诗林还提到，当庭出示的收条等证据，有不少是张兴奎签收的，经办人后面写下的都是张兴奎的名字，但罪却由他来背，实在太冤。
记者看到，在此案中受骗的5个行政村，有三个村获得了交款凭据，经办人一栏填写的均是张兴奎的名字(总金额是4.5万元)，其中唐家寨村的凭据是借条。袁诗林的辩护人说，袁诗林与唐家寨村的“经济来往”，黔西县人民法院已判决认定为借贷关系。
对于郭邦富等人指控袁诗林实施了诈骗的证言，袁诗林均要求与证人当面对质，其辩护人也要求公诉机关请证人出庭作证，但法庭未采纳。
据悉，2004年左右，黔西警方把袁诗林列为网上逃犯，庭审中，公诉机关提及袁诗林携款一直在逃的情况。对此袁也是矢口否认，他说自己辞职离开黔西之后，供职于省内外的水利建设施工企业，从事水利勘察设计工作，不更姓，不改名，而且还评了职称。此外，他与不少亲朋好友保持着频繁的联系，与外逃的情况有本质区别。
实施诈骗行为不止一人?
公诉机关认为，尽管袁诗林不认罪，但证据确凿，事实清楚，当以诈骗罪追究其刑事责任。
袁诗林的辩护人则认为，从庭审情况看，此案事实不清，证据不足。首先，在五个被骗的行政村中，袁诗林只认识新团村的郭邦富一人，其他村的村领导或经办交款事宜的人员等他均不熟悉，人饮工程的联系和宣传，都是张兴奎在做，这一事实证明张兴奎实施了诈骗行为。
张兴奎称袁诗林2001年至2002年期间在金碧镇水利站工作时，聘请他为临时工，这与证据证明的事实不符，因为袁诗林在1999年2月就已经到黔西县水利局上班，很显然张兴奎在撒谎，企图逃避罪责。
而从本案的诈骗行为看，袁诗林和张兴奎都实施了一定的行为，但是二人都在相互指认对方，称是对方所为，所以在无其他证据证明是谁所实施的情况下，属于事实不清。
此外，在本案中，除了荷花村的款项外，其余的四笔款都在张兴奎家中交付，只是有的人说交给袁诗林，有的人说交给了张兴奎，按照书证优于证人证言的原则，张兴奎出具了三笔款项的收条，即书证，可以确定张兴奎收到了这三笔款。
此案黔西县法院将择期宣判。（张仕杰 罗茜）
