邓玉娇案是否故意忽略了猥亵强奸
引起全国瞩目的巴东邓玉娇刺死官员邓贵大案又有新说法，邓玉娇的律师称，该案很可能出现重大取证失误。邓玉娇案发当天的内衣内裤至今都没被警方提取，而是被邓玉娇母亲张树梅带回家中，已过了11天。
其实从大量的报道描述中，从警方抵达案件发生地的那一刻起，我就关注到这起案件已经掉进了一个“有罪推定”的怪圈——就是巴东警方一直在忙于求证邓玉娇“杀人”的细节，而有意无意忽略掉了对邓贵大“猥亵”甚至“强奸”的取证！今天的这个新闻，让这个推测又一次得到证实。
请看：邓玉娇电话自首后，警方第一时间到现场是约束“凶手”，保留与杀人现场有关的证据，诸如：水果刀、致人死亡的证人证言、现场拍照、邓的随身物品(抑郁药)。而后，迅速展开对邓是否患抑郁症的精神鉴定(强制送院)。整个的调查取证过程，几乎都是围绕邓玉娇是否构成杀人的角度来展开调查的。但对于死者邓贵大是否猥亵或试图强奸邓玉娇的证据，基本“没放在心上”。
这样的调查取证，有何“客观全面”可言？11天了，那内衣内裤上可能存在的指纹，还会存在吗？如果不存在了，又有谁会在背后偷偷地笑？
以偏概全，或想当然地“推定”，是警方遗漏了最重要的证据——邓玉娇的内衣内裤的最主要原因。而且，从近几天的报道和事实来看，警方似乎真成了死者的“辩护律师”，发布信息前后矛盾、支支吾吾：一会儿是“按倒”，一会儿又变成了“推坐”；案发现场一会儿“多出了”两名服务员，一会儿又突然“没有了”。如此令人怀疑的暧昧态度，似乎是“遗漏”邓玉娇内衣内裤的最好注解。
（毕晓哲）
