易中天：余秋雨应拿出捐款证据
易中天对于余秋雨捐款，提出了三点疑问：“第一，到哪个账了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？”
易中天三问余秋雨“假捐门”
写博客问“到哪个账了、怎么到的、啥时到的”；“九久读书人”董事长拒绝回答
针对易中天写博客称余秋雨捐款20万应该拿出实际证据的说法，昨日九久读书人董事长黄育海做出回应，称给易中天的证据就是9月份会落成的“秋雨图书馆”。而此前，易中天在题为“余秋雨公民的权利与义务”的博客中，曾表示，公众人物，在捐款时不能诈捐。
易中天：请拿出证据
易中天在博客里列出了自己的四条观点：首先，他说余秋雨作为公民可以不捐，捐款是权利但不是义务；其次，余秋雨作为公民不能诈捐，尤其是公众人物，又尤其是号称捐款最多最早者，必须信守诺言，尽快到账；再次，公民可以质疑余秋雨，因为公开捐款不是隐私，既然发生在公共空间，赢得了公众的赞美和支持，那就必须在公共空间接受监督和质疑；最后，余秋雨必须回应，应尽快拿出捐款已经到位的确凿证据。
针对此前有媒体报道称，黄育海在接受采访时表示，20万善款已经到账，易中天在博客里道：“拜托黄董说得再明白一点：第一，到哪个账了？第二，怎么到的？第三，啥时候到的？”
黄育海：图书馆9月建成
针对易中天的观点，黄育海回应说，这次的捐赠项目，是和都江堰教育局谈的，不是简单的一个收款账户。
而对于易中天的连续发问，黄育海说，自己没有必要告诉易中天，“我没有必要给他看什么证据，给他的证据就是欢迎他9月份来‘秋雨图书馆’参观、访问、提意见，并且如果他愿意把他的著作放进来我们也表示欢迎。”黄育海也表达了自己的4条观点：第一，余秋雨捐款了；第二，余秋雨捐了20万；第三，别人可以表示怀疑，但是恶意攻击和这个是两码事；第四，质疑者可以调查研究。
当地教育局：确有捐赠
此后，记者追问捐款去向，黄育海称可以向都江堰市团委、教育局求证。
记者随后致电都江堰市团委，对方称他们并不知晓余秋雨捐款一事，市团委本身也不负责这件事，并请记者致电都江堰民政局下属的慈善总会，因为任何捐款都要汇集到那里，或是致电都江堰市教育局。此后，记者又致电都江堰市教育局，教育局称自己并不设立捐款账户，捐款都是到慈善总会后，再由各个部门写申请打报告支取的。但是一位姓王的主任表示，余秋雨捐赠项目是有的，但是不知道他捐赠了几所学校，捐赠了多少钱。这些要等到9月份楼建起来，才知道哪个是余秋雨捐的楼。
记者此后试图联系余秋雨的助手金克林，希望了解余秋雨本人对易中天博客的回应，但是截至记者发稿时，对方一直没有接听电话，亦没有回复短信。
（姜妍 魏頔）
