法官的判决不能太“临时性”
◎本港记者 廖强
今年6月，浙江南浔两名协警,在宾馆趁一名女子醉酒不醒先后强行与其发生性关系。近日，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱3年。宣判后，关于此事的帖子《“临时性强奸”，祝贺又一新名词诞生》在网上流传。网友预言，“临时性强奸”将成为又一网络流行语。（11月2日《羊城晚报》）
正如网友预言，“临时性……”这一“新鲜”名词现正以迅雷不及掩耳之势席卷网络世界，网友们纷纷用“临时性围观”、“临时性顶楼主”、“临时性回帖”等等词语表示对上述案件量刑的讽刺与不满。暂时抛开法院最后的判决，笔者想在这里向大家解释下究竟何为法理中的“临时性”，也算是给大家“临时性普法”吧。
首先，“临时性……”并不是什么新鲜名词，在法理中是有“临时起意犯罪”和“预谋性犯罪”的说法的，而它们的作用是在于解释犯罪嫌疑人的犯罪意图和犯罪心理。
所谓临时起意犯罪，是指事先没有任何计划和准备，只是在特定的时间地点实施了犯罪行为，主观上具备了临时起意的想法，最终实施了犯罪行为。例如：甲在逛街时看见乙从银行取了一大包钱出来，当下决定对乙实施抢劫，并确实的实施了抢劫行为，这就叫临时性起意犯罪。
而预谋性犯罪，顾名思义就是行为人在实施犯罪行为之前已有犯罪意图，积极制定犯罪计划，准备犯罪工具，并最终实施了犯罪行为。例如：新疆7.5打砸抢事件，就是典型的预谋性犯罪。
法官在对一起案件定罪量刑的过程中，犯罪嫌疑人的“犯意”是必须考虑的情节之一，一般来说，“临时起意犯罪”的社会危害性要小于“预谋性犯罪”，所以可以作为酌定量刑情节考虑的。所以，该案的法官对两犯罪份子定性为“临时性的即意犯罪”，其实并无不妥。
不过，笔者还想强调的另外一点就是，犯罪份子犯意的“临时性”只是量刑需考虑的诸多情节之一，并不能因为其“临时性”就当然的对其“酌情从轻处罚”。
我国刑法中要求对犯罪份子的量刑必须做到“罪责刑相适应”，对于犯罪份子的定罪量刑不可以单纯凭一项或两项情节来认定。就该案而言，虽然两犯罪份子犯意属“临时起意”，也有自首情节，可是他们同样有着强奸罪的加重情节就是实施了轮奸。按照刑法的第二百三十六条第三款第四项，两人以上轮奸的，应该处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而法官却“酌情”只判罚了两人3年有期徒刑，显然太过草率，太过于“临时性”了。
● 相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
