神勇无比的城管们为何开始矫情地抱团哭诉
在11月30日举行的羊城论坛上，广州市城管委副主任孙金龙透露，广州每年被打的城管达200人，而在暴力抗法中受伤的商贩只有2到3人。广东省城市管理研究会常务副会长郑奋明表示，流动商贩是弱势群体，往往易引起市民的同情，但一些城管在执法过程中遭受的暴力则往往被社会和市民忽视。他认为，“城管执法压力很大，市民对城市管理的重要性认识不够，使城管执法很委屈”，市民对城市管理要有更加理性的认识，而不能仅有“廉价的同情心”。（见12月1日《南方日报》）
看了这则新闻，倒很像是听了一次城管们的一次诉苦会。我还是第一次听说，广州城管被打的人数，是商贩的100倍。这种爆炸性的新闻，理应具有绝大的颠覆性，让神勇无比的城管从此变作可怜的、倒霉的弱势群体，从而赢得群众的同情。不是吗？为了管理城市，为了让城市变得更文明、更有秩序，为了让那些流动的摊贩按规矩经营，城管这支队伍受了多少委屈啊。可是，糊涂的市民居然还是把同情都给了那些可恶的小摊贩，把怨恨给了忍辱负重的城管，这世界是多么不公平。我要是城管，宁可辞职去做小摊贩啦。
据说，弱势的群体最爱抱团，最喜欢相互倾诉，广州城管们大倒苦水，倒很体现了弱势群体的特征呢。可惜，在小摊贩和城管之间，我却总也做不到憎恨前者而同情后者。我无法在城管与绵羊之间划等号，正像我无法在摊贩与恶狼之间划等号一样。为什么我会如此地固执？
我们一次次地看到城管们开会、抱团，充分地运用着自己的话语权，诉说着自己的委屈。可是至今，却还没看到过流动商贩有自己的组织，并且能腾出时间，来相互倾诉一下他们的苦衷，表达一下自己的诉求。也许，他们没有时间矫情吧，他们只知道，城管来了之后，撒腿就跑，来不及跑，就设法把自己的那点家当看好，尽可能不让城管给没收了，或者给砸了，踢了。要知道，那一点水果、一摞袜子、几把雨伞，和那辆破旧的三轮车，就是他们的饭碗啊。少一次摆卖，就可能少一顿饭钱，孩子的学费就可能没有着落，老娘的药费就可能无法凑齐——谁让自己没有工作呢！谁让自己没有本事、没有本钱呢！当公务员多好，风不吹，日不晒，雨不淋，冬天有暖气，夏天有空调，一张报纸一杯茶，朝九晚五，旱涝保收，不愁吃不愁喝，还有住房公积金，退休了还有钱拿，多好。哪里像小商贩那样，被城管追得满世界乱跑，至于和城管的摩擦、纠纷、冲突有多少次，那简直是家常便饭了，谁顾得上统计呢？统计了，又有什么意义？不过不要紧。城管们会有自己的统计。他们说——广州每年被打的城管达200人，而在暴力抗法中受伤的商贩只有2到3人。呵呵，要是大灰狼哭着说小白兔欺负了他，你会说什么呢？
我们的确应该像城管说的那样，要对城市管理有更加理性的认识，而不能仅有“廉价的同情心”。可是，在底层群众的生存权和一个城市的干净整齐面前，我们究竟该要怎样的理性？诚然，城市需要秩序，小贩应该管理，但是，这种秩序恐怕要缘于人性化的服务。有网友说得好，为什么用头撞墙每次伤到的都是头？头被墙撞破是墙壁破损的100倍。方法不对，如果一味坚持，除了自找倒霉，还能说明什么？
