还原“安顺枪击案”真相事关百姓安全感
两个村民居然因为小纠纷，发展到了“袭警”、“抢枪”，最终被击毙。案情越是离奇，越需要公权部门给出经得起考验的调查（新京报1月16日）。调查虽然还在进行之中，可是官方和民间已经给出“安顺枪击案”两个版本。官方版本来自安顺市政府召开新闻发布会公布的案情：警察张磊带领协勤到现场处置打架事件，被当事人暴力袭击，民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警佩枪，两人“被子弹击中”死亡。
民间版本来自现场目击者对记者的叙述：警察张磊左手指郭永华右手掏手枪，大声说“跪倒，否则我毙了你！”郭永华说“我没有犯法，你不敢开枪。”协勤王道胜拿电棍击倒郭永华电，张磊拔枪朝天空和地面开两枪，接着朝郭永华头部开一枪，郭当场倒地；郭永志上前询问原因，张磊朝着郭永志腰背正中开一枪，郭永志并未死亡，有村民大声呼喊“这个人还可以医，赶紧送医院。”张磊上前用枪顶着郭永志后脑再开一枪；张磊用枪指着上前查看的村民说，“谁敢把他送到医院，我就把谁嘣了。”
显然，安顺市政府官方版本和现场目击者版本不是相处一点点，而是天壤之别。官方版本有“暴力袭警”“抢夺民警佩枪”“被子弹击中”之说，民间版本说是对被电击倒地无反抗能力的郭永华脑袋开枪；对腰部中枪后倒地无反抗能力的郭永志脑袋开枪；对想送被枪击倒地者送医院抢救的村民说“嘣了”。
《新京报》质问：谁有权公布“安顺枪击案”的真相？也就是质问安顺市政府有没有权利公布“安顺枪击案”的真相？在上级警方和检察方的正式调查开始之前，安顺市政府先声夺人越位公布所谓真相是何意图？既然这不能算数的官方版本出台了，那么官方版本和民间版本的截然不同，谁更有说服力？是安顺市政府听取下级汇报后的结论更有说服力？还是现场目击者的叙述更有说服力？
如果官方版本是真实的，即“袭警”、“抢枪”导致“被子弹击中”，那么死者自身该负全部责任，至少是主要责任。那么镇政府为什么急不可耐地签订《补偿协议》，补偿死者家属70万元？须知该镇年财政收入才20多万！为什么要求死者家属“尽快安葬尸体”？
过程的正义决定结果的正义。还原真相过程的公正决定真相结论的公正。根据利益相关者的回避原则，由警方系统内部调查“安顺枪击案”的真相，无疑是缺乏公信力的。仅仅是检察方参与协助调查，结论能否还原事实真相，依然值得三思。“躲猫猫”、“钓鱼执法”等举不胜举有案在先的调查，都说明还原事实真相取得大众公信力的调查非常重要。还原“安顺枪击案”真相事关百姓安全感。
国家警察应当给人民带来安全和安全感。人民纳税委托国家提供安全等多方面的公共服务。如果人民对于警察的枪支及其使用得不到安全感的话，国家暴力工具警察的合法性将深受质疑。贵州六盘水人陈军因卷入家庭纠纷，被警察在“无意识状态”下一枪毙命；广州珠江医院副教授尹方明，因“不配合警方盘问”中弹身亡；云南红河供电局下属硅铁厂厂长潘俊，因汽车倒车发生纠纷后被民警吉忠春连射3枪当场死亡；四川籍无业男子杨加赵，因与警官张继红飙车发生纠纷，身中三枪，均为要害部位。这些近年发生的个案串联起来就不是个案了
（柏文学）
