殴打记者是少数利益集团对监督的惊恐
很多人看到的是记者头上那顶“无冕之王”的光环，而却很少有人看到他们的艰辛与付出，那不仅仅是血与泪的交融，有的人还可能会为事实真相而付出生命的代价。
几天来，山西疫苗事件成为舆论焦点，《中国经济时报》记者王克勤称对报道涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题，呼吁中央介入调查，保障数千万儿童的生命健康。这让我们不禁与那句“铁肩担道义，豪情著文章”联系到一起。
但是很不幸，又听到一起打记者的事件。3月23日晚上，一个《强悍“中华女”郭丽当街暴打贵州电视台女记者》的帖子出现在红网等全国各大网站，详细曝光了贵阳市一无牌女司机当街暴打女记者的粗暴行为。很难想象当时那个强悍的“中华女”粗野的叫嚷和挥舞拳头的丑态是如何让人忍无可忍，又是如何让人无可奈何。一个普通市民尚且如此，那其他利益集团呢?
为客观公正地报道新闻事实真相，满足公众的知情权，记者不辞劳苦，辛勤采访，他们同其他普通劳动者一样是值得尊重的。但是近年来，记者和采访对象发生冲突的事件越来越多。有资料显示：记者行业已经成为了一种高风险行业，心理和生理都承受着巨大的压力。
记者作为社会舆论监督者和记录者，有责任和义务将那些社会的阴暗面曝光出来，这其中必定会牵涉到一部分人的利益，在面对记者激烈的言辞和咄咄逼人的提问时，难免不发生言语与肢体的冲突，当事人个人心理活动的膨胀，将这种心理丑态的流露出来。就像上文中提到的“中华女”那样，表面上是以粗暴行为来给自己的过失找台阶下，而实质上无疑是加重了事态的严重性，让那个“台阶”越磊越高，不可逾越。
这几年，因为监督报道，“打记者”流行于各种场合，逐渐成了一种可怕的趋势。
这种“趋势”，是对社会监督、社会公信力的一种藐视。当事人与记者的矛盾根源就在于“利益”二字，这种“利益”可以是物质上的，也可以是精神上的。他们认为自己可以凌驾于法律和他人之上，记者无权来监督其个人行为。不过，记者进行合法舆论监督触动某些人的“利益”，致使某些人做出反应（姑且不论这是良性反应还是恶性反应），这说明我们的新闻舆论在社会生活中的作用越来越大了，因为某些人对这种监督有所顾忌了，害怕被监督、被曝光，当这些“兔子”着急的时候，也就有可能发生“咬人”的事情。
（李有忠）
