剔除《鲁提辖拳打镇关西》是一种教材洁癖
5月29日和31日，央视百家讲坛“《水浒传》的成书过程”的主讲人，首都师范大学教授侯会连发两篇博文，讨论有关《鲁提辖拳打镇关西》在中学课本的存废问题，在网上掀起了轩然大波。侯教授认为在中学课本中，《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》三篇文章血腥内容较多，不宜编入中学课本，供辨别能力不完整的中学生学习。（华西都市报6月2日）
踢走了鲁提辖，中学课本就干净了？中学课本里那么多课文我已经记不住了，可《鲁提辖拳打镇关西》这篇课文仍然记忆犹新：一方面，在枯燥的学语文课堂上，这篇课文恐怕是为数不多能让人血脉贲张，提起男生兴趣的文章。另一方面鲁提辖身上寄托着每—个孩子的侠义情怀。读完这篇文章，人们首先想到的是鲁提辖路见不平拔刀相助的侠义形象和镇关西的恶贯满盈，而不是鲁提辖对待镇关西有多么的残忍。
如果说《鲁提辖拳打镇关西》因为充满暴力和血腥色彩应该从课本中剔除，那《武松打虎》呢?武松三碗不过岗，却连喝十八碗，岂不让孩子们学会酗酒?那花斑猛虎那可是国家保护动物，武松三下两下就给打死了，岂不成了滥捕滥杀野生动物的猎捕者?所以我理解教授们保护孩子，不让他们遭受来自暴力、色情等外界干扰的好意，但我却并不赞同这种动不动就删除某篇文章的做法。
鲁提辖不是小混混，镇关西也不是无辜的路人甲。他们其实只是善和恶的一个形象化的描述而已。无论是对于过去还是现在的中学生来说，他们应该已经具备了这种区分善恶的能力。三拳打死镇关西或许有些血腥，但这并无损于鲁智深的正面形象。《鲁提辖拳打镇关西》这篇课文已经在教材里存在了50年，又有几个人是因为读了《鲁提辖拳打镇关西》走上了杀人越祸的犯罪道路?如果按照某些专家的说法，对现在的教材来一次彻底的望闻问切，恐怕没有几篇文章能够幸存。毕竟每一篇文章都有其写作的特定背景，也都有其必然的局限性。
鲁迅先生的文章太晦涩难懂，所以要从教材中删除，金庸先生的文章太通俗，所以不能进教材。这其实是一种教材洁癖。过去的文章，今人的眼光，肯定是存在某种认识上偏差。但关键问题是我们如何看待这种偏差。是一概否定还是学学拿来主义，像鲁迅先生那样“取其精华，去其糟粕”?将《鲁提辖拳打镇关西》从教材中剔除，真的就天下一片清净了?《鲁提辖拳打镇关西》武打场面的描写尽管形象，但与当前的电视剧、电影、网络游戏相比，实在是太OUT了。
不可否认，中学课本具有教化的功能，对孩子的成长有着引导作用，但我们完全没有必要将语文教材上升到必须完美无瑕的高度。因为从某种程度上说，这种教材洁癖应该算是一种杞人忧天。
（关东客）
