救灾官腔引发众怒 官员“不会说话”的背后
◎本港评论 丁荣甫
6月21日，在赣江抚河段唱凯堤溃决、10万民众生命危在旦夕的关口，中央电视台主持人连线采访江西防汛抗旱总指挥部办公室副主任平其俊。没想到，这位救灾一线人物先是强调唱凯堤历史上曾多次决口，接着逐一介绍哪些大小领导对抗洪作出过“重要指示”。主持人一再打断他的话头，追问“决口有多大？下游的群众有没有转移？”
这段视频被网友广泛转帖，跟帖上千条。网友在“百度贴吧”自发开设“平其俊吧”，帖子数400多篇。一些中央级和外地报纸、门户网站均提出严厉的批评。东北网刘治良评论：整个电话连线，除了百姓生死，面面俱到，处处逢源，“官场大局观”透彻，“只唯上”的立场坚定不移，堪称“官僚典范，当代公务员样板”。凯迪社区网友“平江园林”叹息：“官员已经丧失正常的话语能力，也就是说不会讲人话了。”天涯社区网友发帖调侃：《愤怒！主任汇报江西领导英勇抗洪事迹被央视主持人打断！》
耐人寻味的是，江西和抚州当地媒体对此均保持沉默，只有一家企业背景的“抚州网”在首页刊出《网友热议央视主播两度打断官样汛情介绍》，间接地表达了灾区民众对父母官的观感。6月25日的《人民日报》设问：什么时候当地普通的干部群众也能像电视主持人一样，直接打断“官腔”、“套话”？
6月24日，来自长江日报题为《洪灾冲不垮的官腔官调》一文指出，长期以来，官腔官调和官样文章之所以有着强大的“生命力”，只因为官场中只对上级负责的生存法则牢不可破。同日，来自羊城晚报题为《官腔发布常有，敢打断的主持人少见》一文认为，这是一次在灾难新闻发布上“官本报道观”与“民本报道观”的正面冲突，可惜，现实中这样的官腔常有，可敢打断的主持人很少见。
6月25日，一篇来自人民日报题为《如果“官腔”可随时打断》的文章说，这则新闻受到关注，反映了人们对“官腔”、“套话”的不满。人们为打断“官腔”叫好，这对干部文风也是提醒。如果“长、空、假”的发言随时可以被制止，那么讲话作文“短、实、新”就会成为习惯。来源于新华每日电讯，题为《官员“官腔”被打断,再证急需改文风》一文也认为，做让人民满意的干部,还真要从文风、话风抓起。
公众认为，一些官员“不会说话”，从表面看缺少的是媒介素养，从深层看缺失的是“立党为公、执政为民”的政治宗旨。网友警告：长此以往，“决口的不是河堤，是民心。”网友“taxman”质疑“官腔汛情”当事人，他的眼里心里口里只有领导和指示，有下游的群众吗？网友“8j8j8j”调侃道，抗洪抢险争分夺秒，在这个时候还满口官腔，真是有点裹脚布的意思了。正如6月27日来自红网题为《“救灾官腔”也是“灾”》一文说的那样，“救灾官腔”，从深层看，这是缺乏“民本”意识的反映，凸显出对百姓生命安全的漠视，是一种变相的严重失职，也是一种“灾难”。
6月27日，新华网今日话题主持者言：对百姓可以“如狮咆哮”，对上级则“岌岌可危”也“心口不忘”，这是一种什么怪象，折射出什么？都在质疑干部“不会说话”，岂知“言为心声”，如果改不了“心”——“惟上之心”、“官本位之心”，即使“腔调”拿捏得再得体，也是枉然！
一些舆论认为，当前，每当灾情发生时，官方媒体报道“领导重视”、“重要指示”是格式化套路，而且各级单位的排名顺序不能搞乱，灾民在致谢时，顺序也不能乱，不套模板不行。不仅要突出领导，而且一个都不能少。之所以“坚持不懈”地提到领导，一个重要原因就是为了给领导贴金，不管领导们是不是喜欢这种奉承，他们一般抱着“宁滥毋缺”的态度。虽然不贴近观众感受，但是符合宣传要求。
“灾害不是新闻，抗灾救灾才是新闻。”一些人认为，当前官方媒体对灾情报道的导向是：无领导，不报道。领导批示到了后，一切报道就以领导为中心，灾情往往成为渲染领导政绩的舞台。在唯上与媚上的权力生态下，作为一名基层官员，之所以只讲官话不讲灾情，其实只是习惯性套用了模板。新华网友“你戒烟了吗”直言，这位官员为什么会这样？上有所好，下有所应。换一个人在他的位置，同样会这样讲。6月25日，人民网强国论坛“一语惊坛”感概：不写“官话”——待岗，不说“官话”——离岗，不听“官话”——下岗。不信你试试？
“老大难，老大难，老大重视就不难。”有人分析，在一个不断强调法治的社会里，“领导重视”四个字显得极不协调。表面上看，泛滥的“领导重视”体现了领导们的“丰功伟绩”，殊不知，这正彰显了人治之弊和家长作风。
