家长在谢师宴后醉驾撞死三学生 政府垫赔90余万
扬子晚报消息 去年10月31日下午5时许，淮安市楚州区发生一起恶性交通肇事案件：四名初中生在洗澡回家途中被一辆轿车撞击，最终导致16岁的苏广泽与15岁的徐洋当场死亡，17岁的张义送医院抢救无效死亡，14岁的苏锐轻微脑震荡（本报2009年11月3日A3版曾做报道）。后经检测，肇事者杜军血液中酒精含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。昨天上午，淮安市楚州区法院公开开庭审理此案，但法院没有当庭宣判。在昨天上午近75分钟的庭审中，记者得知，杜军当天中午喝酒是因为他宴请其女儿的老师，事发后，参与吃请的老师共同赔偿三死者家人10万元。此事故当中唯一幸存者苏锐直到现在，对当时所发生的一切，脑中仍是一片空白。
为孩子：宴请老师喝了4两白酒
昨天上午9点整，淮安市楚州区法院刑三庭。当杜军被押进法庭时，记者发现他的头发有点凌乱，而且比案发后记者见到他时明显多了点白发。由于他在法庭上对其行为主动认罪，所以法庭采用普通程序对该案进行简化处理。
庭审过程中，更多的细节被披露出来：杜军在案发当天中午从楚州流均乡下赶到城区，就是为了宴请其女儿所在学校的老师。当天中午共有10个人，喝了3斤白酒外加一些啤酒，他自己喝了4两白酒。酒后他又请这些老师到浴室洗澡。在庭审结束后，记者问及为什么宴请其女儿老师时，他说了一句“都是为了自己的孩子”，随后则选择沉默。法院有关人员介绍，案发后，当天接受吃请的老师也向三死者家属共同赔偿了10万元。
存侥幸：冒险驾车致三死一伤
“由于是中午喝的酒，况且酒后又洗了个澡，所以抱着侥幸心理下午5时许驾车从城区往流均赶，但没想到还是出事了。”当杜军在法庭上为其醉酒后驾车作如此辩解时，旁听席上发出阵阵唏嘘声。
据其介绍，当他驾驶牌照为苏HBU790私家车行至朱桥镇附近时，他感觉自己车前有一白影晃悠一下，接着就听到“砰”的一声，于是他立即刹车，下车后他听到有人喊“车子撞人了”，但他没看到有人被其撞到，而是发现自己车子前挡风玻璃坏了，于是他立即报警称有事故发生，但没有说明自己就是肇事者。后来他作为第一现场“知情人”被警方带至朱桥派出所接受询问，他才得知自己驾车撞死三名初中生，还有一名初中生受伤正在医院治疗，但他仍然没有承认其真实身份。对此他在庭上解释为：因为害怕被当地人殴打，且此案不应该由派出所处理。后经法医认定，三名死者都因颅脑受伤致死。
直到当晚8时许，杜军见到交警队警官，在经过一番教育后才承认其就是“罪魁祸首”。正因为如此，在昨天的庭审现场，杜军辩护人称其有自首情节，但遭到检察机关公诉方否定。理由是杜军在报警时没有说明其就是事故肇事者，而且在现场他否认其就是驾驶人员，在接受警方第一次询问时也没有承认，所以不构成自首情节。该案件主审法官庞庭长在接受记者采访时也毫不避讳地称：法庭最终认定杜军有自首情节估计很难。有律师表示，杜军撞人之后即打电话报警，虽然前几次没说人是他撞的，但是后来他还是承认了，如果从有利于被告人的角度看，应该认定为自首，但是如果法官严格按照“自动投案之后，没有在第一时间如实供述自己的罪行”的标准去裁判的话，认定其自首是很有难度的。
忙赔偿：政府为其垫资90余万
在昨天的庭审现场，三名死者家人没有出现,但杜军的家人则一直坐在旁听席上聆听整个庭审过程。庞庭长告诉记者，由于此案系公诉案件，而且民事赔偿已全部到位，所以法庭也不想让三死者家人到法庭再次受到“伤害”。
据庞庭长介绍，杜军家人在事故发生后只给三死者家里48000元丧葬费，后经政府出面协调，杜军的代理人与三家达成协议：包括丧葬费，每家赔偿45万元。并约定在去年11月27日前给付30万，余款在12月12日前给付完毕，赔偿另外一名伤者（轻微脑震荡）医疗费用9168元。由于杜军本人根本拿不出这么多钱，最后除去保险公司赔付的交强险、应邀吃请的老师赔款、社会捐助等款项外，政府为其垫付了90多万元。按照约定，四名受害者家人目前已全额拿到赔偿款。
