男子持双刀砍伤7人 被鉴定为精神分裂获释(图)
四川在线消息 去年11月24日早上，崇州市金带街一品江山桥桥头，20多岁、裸背赤脚的男子杨某一手持剔骨刀、一手持砍刀。杨某砍伤1名民警、1名治保队员、5名群众，警方随后将其刑拘。
“但伪装者往往忽视了，真正的精神病患者的行为，是没有逻辑性……”张波说。
前不久，杨某被释放，原因是四川西南司法鉴定中心鉴定，杨某有被害妄想，有易激怒和冲动行为，确认为间歇短暂性精神分裂症，对当天的伤人行为评定为无责任能力。
从来没有精神病发史，案发前在亲友、邻居眼中一直是个老实人、好心人，杨某在连伤7人后，为什么就成了“神经病”呢？昨天，西南司法鉴定中心主检法医张波详细介绍了整个鉴定过程和依据。
疑点一：杨某是否吸毒
杨某以涉嫌吸毒、伤人被刑拘。崇州公安局民警杨嘉说，审讯过程中，杨没有对此提出异议。
民警观察到杨某的神态、逻辑异常，建议对其做精神鉴定。接到鉴定委托的张波，立即采集了杨某的血液和尿液进行毒性检测。“因为根据警方提供的信息，当时杨某是以涉嫌吸毒被刑拘的。鉴定的第一步，就是要证实这一情况的真实性。”张波说，血液和尿液的毒性检测结果显示，杨某没有吸毒。
专家释疑：杨某到底为什么会对毫不相识的人大开杀戒呢？
为了弄清杨某的伤人动机，张波和同事来到案发地，也是杨某居住生活的崇州市展开调查，“我们需要结合大量的旁证，来分析判断杨某的精神情况。”
参与审讯的警察说，杨某被刑拘后，并没有为自己的行为做过任何辩解。“刑拘期间他也表现得很亢奋，每天都跟我们打‘小报告’，说有人要害他。多次表现出烦躁、语无伦次、精力不集中、反复无常等状况。”张波认为，这是杨某较异常的表现。
“他们要害我，我只有先下手为强。”这是杨某给出的伤人动机。
杨某说他一路上见人就砍，是因为他认为出现在自己面前的人都是事前埋伏好的。在问及杨某为什么会对一名上学途中的小学生挥起剔骨刀时，杨某说：“就是她提前通风报信。”
张波说，这一细节就可以说明杨某的思维非常混乱，毫无逻辑性。
疑点二：鉴定结果与家人印象相反
最关键的鉴定旁证，来自于与杨某关系密切的亲人、邻居。在周遭人眼中，结婚没几年的杨某虽然脾气暴躁点，但还是个好心眼的年轻人。
“看见乞丐，他都会给些零钱”，邻居说。
杨某的妻子也说，丈夫平时除了和自己吵两句，从不和别人红脸。认识杨某的人，也没有人记得他有精神病发史。“但是他有很久不吃我做的饭了，每次做好他都倒了，自己再煮面吃。”杨某妻子回忆。
专家释疑：
张波说，这是一个重要的信息。“旁证证明，杨某在两个月前睡眠变差，老是觉得晚上有人吵得他无法睡觉。而且认为妻子在饭里下毒，所以拒食。”
案发前一晚，杨某发了很大的脾气，说楼下的人整晚都在商量如何害他。经过走访发现，杨某家楼下是一排商铺，晚上关门后根本就没有人。
经过一段时间的取证，大量的旁证都显示，杨某有很多异于常人的地方。
“精神病是没有固定发病时间和特定诱因的。从取证来看，杨某在两个月前就已经出现了焦躁、睡眠不好、被害妄想等情况。这都是精神分裂症的病征，只是被周围的人忽略了。最后杨某在2009年11月24日清晨爆发，导致了恶性事件的发生。”张波说。
西南司法鉴定中心认为，嫌疑人杨某有被害妄想，有易激怒和冲动行为，确认为间歇短暂性精神分裂症，对当天的伤人行为评定为无责任能力的结果。
疑点三：凭问话就判定精神分裂？
在整个鉴定过程中，除了全程以摄像记录，法医并没有使用电影中时常见到的测谎仪、监视器等仪器。这就意味着，杨某的精神病鉴定也就没有客观指标。鉴定专家事后对当事人的鉴定，是否就能代表当时的状态呢？
专家释疑：
张波解释，目前对精神疾病没有确切的实验室检查结果，精神病人通过现有的方式和手段检查是正常的。司法精神病鉴定都是事后鉴定，由专业人士根据当事人的言语、思维和行为等表现，以及审讯笔录、拘留后的表现对精神疾病进行诊断。
鉴定人员的诊断依据，是国内国际的精神障碍诊断标准。
疑点四：如果他是个“演员”……
旁证显示，杨某案发时是第一次发病。那么如果杨某是一个出色的“演员”，他有没有可能像美剧《别对我说谎》里的那样，用装疯卖傻来逃避法律的惩罚呢？
专家释疑：
“呵呵……演技再高明，终究会露出马脚的。”张波笑着说道。
张波说，如果是个正常人，他装疯卖傻一定都有目的，比如为了隐瞒一件事情或者改变大家的注意力。
这些“马脚”，都经不起鉴定人员通过走访得到的大量旁证信息推敲。越想隐瞒什么，越想把人的注意力引向什么，说谎者的目的就越清晰。
“但伪装者往往忽视了，真正的精神病患者的行为，没有逻辑性……”张波说。
