飞来的3万元贷款“官司”
                                                    蒋兴华

一

　　２００４年７月１５日上午，施秉县城关镇大桥村三组农民吴光兰正打算出外做工时，县法院的一张传票递到了她的手里。该传票的内容是，因她向施秉县城关镇农村信用联社贷款三万元长期不还，城关镇农村信用联社将她告上法庭。作为被告，她接到传票后，务必于２００４年８月５日到县法院三楼开庭。

　　这位苗族妇女一下子吓傻了。她何时去过信用联社？又何时贷过三万元的款？她立即将此事告诉了丈夫欧光辉。

　　吴光兰是一位家庭妇女，除了上坡劳动，一天到晚就在家煮饭喂猪，她何时搞什么服装生意了？另外，吴光兰是个文盲，贷款需要写申请和签订合同，她怎么会写呢？欧光辉认为，肯定是信用社搞错了。

　　但接下来，在施秉县城关镇农村信用联社，夫妻俩被弄得目瞪口呆。

　　该社工作人员告他们，吴光兰贷款的事没有搞错。１９９７年１１月３日，吴光兰以从事服装生意差钱为由，向施秉信用联社申请借款三万元。当天，该社经研究决定，向吴光兰交付了借款三万元，与此同时，双方约定还款期限为１９９７年１２月２８日。说完，该社有关人士向他俩出示了吴光兰写于１９９７年１０月３０日的《贷款申请》。

　　城关信用社：

　　我系施秉县城关镇大桥村三组村民吴光兰，因目前经济困难，特向贵社申请贷款叁万元（３００００．００）作为目前服装生意周转资金，敬请贵社领导批准为谢。本人用砖房一栋作为抵押，计划一年内还清。

二

　　这是一份很规范的贷款申请，吴光兰大字未识一个，何以写得出这样规范的贷款申请书？

　　施秉县城关镇信用联社的另一位人员对欧说，除了这份《贷款申请》以外，１９９７年１１月３日，吴光兰还与信用联社签订了《贷款合同书》， 不仅有吴光兰的印章，而且还盖有欧光辉的印章。

　　欧光辉仔细一看，在《贷款合同书》上，除了吴光兰的印章外，果然还盖有他的印章。对此，欧光辉更加犯疑了。他不相信地拿着《贷款合同书》慢慢看起来，这一看，便发现了问题：首先，吴光兰从来就没有雕刻印章，怎么上面会盖有“吴光兰”的印章？而且，贷款人和担保人，均是“吴光兰”本人；其次，自己的印章比较大，而这份《贷款合同书》上面的“欧光辉”印章却非常小；第三，按有关贷款文件规定，在《贷款合同书》审批的备注栏内，应该有施秉县城关镇农村信用联社的财务专用章，可这份《贷款合同书》上面，却没有任何公章，只有几个人的草率签名。从以上几方面来看，欧光辉认为，吴光兰根本没有向该社贷过任何款，与所谓的《贷款申请》一样，该《贷款合同书》也是施秉县城关镇农村信用联社一些别有用心的人捏造出来的。

三

　　就欧光辉坚决认定《贷款申请》和《贷款合同书》有假的问题，施秉县城关镇信用联社的李声民解释道，既然吴光兰没有向施秉县城关镇信用联社写过申请和贷过款，那么，联社在１９９９年６月３日、２００１年８月３日、２００２年７月２９日向她催还贷款时，吴光兰及其丈夫欧光辉怎么会在上面签名呢？另外，除了《贷款申请》、《贷款合同书》事实客观存在外，欧光辉还在２００２年写了一份《还款计划》交到城关镇信用联社。如果没有贷款的事实，又何以要向施秉县主动交一份《还款计划》呢？

　　如同施秉县城关镇信用联社李声民所说，记者在一份用“贵州省施秉县信用合作联社信笺纸”写就的《还款计划》上，看到了这样的叙述：

　　城关信用社：

　　我于１９９７年７月２４日和１１月３日在你社贷款２笔，欠金额共５９４７５元，用于自己购车。几年来，自己找的钱只顾家庭建设，忽视了自己的贷款，我感到非常的内疚和对不起你们，为此，经我家商定，痛下决心，卖掉自己家房屋，将你社的贷款一定本利还清。几个月来，我与你社李声民、尚克祥二位同志处理了此事，因各种原因，一直未果。现有一位卖主已商定，到本月中期或月底一定付清，现此人已去筹集资金，如再次未还，用我家房屋一栋（注：油库斜对面四楼一层作抵押偿还）。敬请各位领导这次原谅，我到１０月底前一定还清。

　　计划人：欧光辉 吴光兰

四

　　《贷款申请》、《贷款合同书》、《还款计划》均有吴光兰的签名，而吴光兰却坚决说自己没有到施秉信用联社贷过一分钱，这是这么一回事？

　　２００５年３月１５日，欧光辉在接受记者采访时说，那是城关镇信用联社事先写好后，叫他签名的。他记得非常清楚，是在施秉三中的校门口拿给他签的，当时根本没有吴光兰的签名，现在却有了“吴光兰”三个字，这显然是无中生有。如果按照施秉县农村信用联社的说法，是欧光辉在家写好《还款计划》后又主动交到信用联社，那么，有关“贵州省施秉县信用合作联社”的信笺纸，怎么会在他家里出现呢？

　　就施秉县城关镇农村信用联社所说“曾几次在该社的催款单上签名”一事，欧光辉说，他签名的确是事实，在《还款计划》上签名也是事实，但他以为是还他原来所贷的款——１９９７年７月２４日，欧光辉曾在施秉县城关镇农村信用联社贷款２９９００元。因此，当信用联社的工作人员到他家里催款时，他就稀里糊涂地还款和签名。欧光辉还告诉记者，不知道为什么，城关镇农村信用联社的工作人员每次收到他的还款时，从来不出具收条给他。他借的２９９８０元，连利息加起来，已还了３８０００元，联社却只承认收到３６０００元，由于他没有收条，那２０００元也就吃了哑巴亏……

五

　　施秉县城关镇农村信用联社诉吴光兰借贷合同纠纷案，已于３月１５日开庭。该案的是非如何，法庭将择日宣判。记者从庭上了解到，施秉县城关镇农村信用联社关于吴光兰《贷款申请》和《还款计划》上的签名，经贵州省黔东南州公安局“州公刑技文检字（２００４）第１０号文严格鉴定：“‘吴光兰’的笔迹不是吴光兰本人亲笔所书写”。

　　轰动施秉县已久的该县城关镇农村信用联社诉吴光兰借贷合同纠纷案，虽然已告一个段落，最终情况任何，将自会有一个公正的结果，但此案带给人们的思考，却是十分深刻的。