比“敢说”更重要的是“说了没白说”
在两会现场的央视主播张泉灵认为，本次两会的一个亮点就是“敢说”。她举例说，高校改革中“去行政化”的问题，在两会上能听到不同的意见。人大校长纪宝成就说在整个社会官本位的情况下，去掉大学校长的行政级别，是对从事教育的人的一种贬低。说这样的话，其实他是要担一定风险的，有可能是得罪人的，但是他说的是实话，而且在未来的改革中是有实际作用的。（3月9日人民网）
浏览两会新闻，像人大校长纪宝成这样“敢说”的代表委员还真的是越来越多了。比如葛剑雄的“不审不公布，官员财产申报是废纸”，蒋洪的“财产申报和公示当从高层领导干部做起”，李金华的“垄断国企钱太多领导权力过大”，张维庆的“官员讲真话越来越难”等，说的都是真话、实话，切中时弊，成为本次两会一道亮丽风景线。
与此形成对照的是，也有一些“敢说”让人大跌眼镜。从严琦委员建议取缔社会网吧由政府公办，到张晓梅委员认为女性家务劳动也应付酬，从河南省政协主席王全书的将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”，到人民出版社社长黄书元建议将中国的省份增加到五六十个，从医药公司老总抛出的医改“荒唐”论，到体育总局副局长的“先谢国家再谢爹妈”……这些“提案”“建议”尽管属于“特别敢说”之列，但却遭到了很多人的强烈反对，“雷”来了一片口水。
由是观之，“敢说”并不是信口开河，追求一时的眼球效应，也不是无视常识和国情，恣意表达个人情绪或发一通牢骚，而是要在充分调查研究的基础上，挖掘和发现问题，对现实矛盾提出质疑，认真、负责地提出理性而有建设性的方案和解决办法。于一年一度的全国“两会”而言，要开得成功、开出成效，须全体代表和委员各抒己见、各献智慧，“敢说”刺中要害部位的话，“敢说”跟民生有关的话，“敢说”可能会影响全局的话。
在我看来，“敢说”的代表委员增多，不仅表明两会在公开、透明、民主方面的进步，更是我国政治文明进步的标志。但“敢说”显然不应是“两会”的全部精彩所在，比“敢说”更重要的，还在于“说了”之后没有“白说”，也不会“白说”。那些源于生活、反映实情的建议、建言，通过“敢说”之后，才会引起有关部门的重视，才会成为决策的重要参考依据，为民众带来福祉。相反，无病呻吟，即便披上“敢说”、“炮轰”的马甲，也难脱“作秀”的嫌疑，成为“空炮”。
（高福生）
