母亲爱的“深沉”却“逼死”了自己的孩子
48岁的刘美艺（化名）至今没想通：自己深沉的母爱竟成了“杀”死女儿的凶手——女儿晓琳大学毕业后，通过网络从事自由职业，但在机关当领导的她认为这“工作”不稳定，四处张罗让女儿进机关端“铁饭碗”，却屡被拒绝。去年12月，一次争执之后，25岁的晓琳受不了母亲念叨，赌气从25楼的家里纵身跳下。（3月8日《重庆晚报》）
看完这则新闻后，许多人会异口同声地说，这是一个悲剧，一个值得深思的悲剧！鲁迅先生曾说，父母对于子女，应该健全的产生，尽力的教育，完全的解放。这句话，放在今天仍然适用！面对已经成年的孩子，父母的使命就可以到此为止了。但在我国，许多父母依然在持续地扮演着“家长”的角色，指挥和束缚着自己的孩子。如果哪天孩子不听话了，就立即有天塌下来的感觉，整日里陷入对孩子误入歧途的担忧。
事实上，情况并非如此！或者说，恰恰相反。没有“完全的解放”，也就不可能有身心“完全”的孩子。换而言之，完全按照父母意愿和管理走下去的孩子，他们永远都是不健全的。他们无法走出一条属于自己的道路。他们在父母的束缚下，长期压抑着，身心得不到应有的释放，从而人格也变得扭曲了！那些外表看似乖巧听话的孩子，往往就是最不健全的孩子。
女大学晓琳的自杀，也充分证明了这一点。而其自杀的背后除了教育和心理问题外，还有更多值得我们深思的社会问题！当她的母亲保证她能到机关工作时，晓琳一口回绝了。在这个人人羡慕公务员人人争当公务员的社会里（这种现象的存在同样是扭曲的），竟然还有人不屑于公务员的工作，这确实令人惊讶，也值得人们一探究竟。
而晓琳给出的答案其实很简单，就是她“不会去那些地方一张报纸一杯茶地混日子。”这个答案，在理想崇高和追求精神财富的时代，也或许曾是我们所能给出的。因为它真实朴素源于内心，没有搀杂一点点其他的东西。然而时过境迁，今天我们不仅答不出来，还会将其视为天真幼稚！这正像天真幼稚，远离了我们一样。我们，身上背负了太多世俗的无奈，内心深处拥有着太多复杂的情感色彩。
从这一点上，晓琳是一个令人非常钦佩的女生！在晓琳的眼里，公务员的工作实质上就是混日子。每天混日子，对于她来说是浪费生命，也是强迫自己去做违心的事情和过着毫无意义的生活。而这份工作是否能给自己带来体面优越的生活，则不在她所考虑的范围之内！
当我们的社会甚嚣尘上的充斥着功利论和混日子哲学时，晓琳无异于是一个“清醒者”和一个有尊严的人！为了混日子，一些人四处活动和钻营，甚至为此泯灭了道德和的良知！他们想拥有和获得的，无非就是将日子“混”过去。当然，这日子还要“混”的有滋有味。只有“混”出了名堂，然后才能像项羽那般去显摆一番。否则，“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？”
不自由，毋宁死。这是《马赛曲》的最后一句。它是说，如果失去自由、主权，宁可去死。晓琳就是这样的一个性格倔强的女生。在母亲的约束下，她从来就没有得到“完全的解放”。正如她自己所说，我不就是不愿意接受她安排的稳定工作，选择做自己喜欢的事情吗？哪怕这一点选择上的自由，她也没有获得批准。人生最为痛苦的事情，不就是如此么？
为了证明自己的价值，同时也是为了获得母亲的批准和认可，晓琳每天拼命在网上找设计单子，每个月交给母亲800到1000元不等的生活费。这是一位多么善良和富有个性的女生！相比之下，那些一心想不劳而获坐享其成者，那些啃老族，那些不知道善待父母的年轻人，恐怕只能无地自容了。
晓琳最后的追问是，我到底做错了什么？面对这样的追问，一些人会说，晓琳的自杀本身就是错误。诚然，晓琳不应该自杀，但逼迫晓琳自杀的，就没有错么？假如我们的教育可以如鲁迅先生所言，要给孩子“完全的解放”，晓琳会自杀吗？假如公务员的生活不是如晓琳所见那样，一张报纸一杯茶地混日子，晓琳会自杀吗？假如我们的社会多一些温暖和感动，多一些公正和公平，而不是冷冰冰的唯势利所取，晓琳会自杀吗？
晓琳没有错。错的是我们，即便晓琳的自杀，那也是错误的教育所造成的结果。世上只有不好的教育，没有不好的孩子！问题孩子越多，从而也就证明了我们社会和教育存在的问题越多。面对这些问题，我们若在那里继续自欺欺人，或不勇于承认和更改自己的错误，或陷入某种人为怪圈尚不自知，我们的社会和教育只会一步步踏入更大的悲剧之中。
（夏余才）
