不能因有“杂音”而质疑文化体制改革的方向
工人日报报道 大部分出版社通过改制提升了竞争力，出版了许多好的图书，取得了经济效益和社会效益的双丰收，这些是主流
据《新华每日电讯》9月5日报道，从成功学泛滥，到养生书失控，国内图书出版繁荣的背后是抄袭、跟风和扎堆现象严重。不少业内人士反映，当前国内图书市场的虚假繁荣有愈演愈烈的趋势。之所以如此，出版行业市场化改制带来的“马太效应”让出版社产生两极分化：有的企业华丽转型，有的出版社则相当痛苦，生存的压力让其不得不向利益妥协。
应该说，当今出版市场的繁荣是有目共睹的。据统计，目前新闻出版行业总产值已超万亿元，出版了许多优秀的图书，不仅给读者提供了充足的文化产品，而且提升了我国文化的影响力。
但与此同时，出版文化市场的繁荣的背后，也存在一些值得关注的问题。比如“浮肿”，虽然图书出版量巨大，但种类并不多，同质化现象严重，仅四大名著就有100多个版本。比如“堕落”，虽然改制后提升了出版市场的市场化程度，但竞争压力的加大，也促使一些出版单位片面追究经济效益，追求“短平快”，获取短期利润成为不少出版社的主要选择。一些出版单位迎合“旁门左道”，不仅没有起到培养高雅阅读的作用，反而在社会上迎合了一种走捷径、抄近路成功的浮躁心态。
当前和今后一个时期，文化体制改革的重点之一，即加快文化体制机制改革创新，按照创新体制、转换机制、面向市场、增强活力的要求，加快经营性文化单位转企改制，稳步推进公益性文化事业单位改革，构建统一开放竞争有序的现代文化市场体系。而经营性文化单位转企改制，即通过引入市场因素，提升文化出版企业的竞争力，更好地培育我国的文化市场。大部分出版社也确实通过改制提升了竞争力，出版了许多好的图书，取得了经济效益和社会效益的双丰收，这些是主流。文化出版市场存在的一些乱象，只是改革过程中暂时的现象。我们不能因为文化出版市场出现了一些杂音，而质疑文化体制改革的方向，质疑文化体制改革的成果。
当然，我们也不能忽视这些杂音给文化体制改革带来的消极影响。一些文化出版单位向利益妥协，无疑给质疑文化体制改革的一些人提供了某种借口，给有意拖延文化体制改革的一些人提供了某种“依据”，从而加大文化体制改革的阻力。因此，我们必须正视这种负面的因素，并通过政策、法治等方式进行引导，通过加快改革革除这些弊端。同时，一些出版社向利益妥协的行为，也恰恰证明了市场化改革、建立竞争机制的必要性。在市场竞争的压力下，必然促使文化出版企业努力练好内功，找准定位，做出特色，增强竞争力。同时，通过市场竞争淘汰一些不适应文化行业发展的企业，实现优胜劣汰。（郭振纲）
