“人性化” 也不能亵渎法律的尊严
“人性化”执法与“一般性”执法没有本质的区别。如果因为过分强调“人性化”执法，执法人员对不法行为、抗法行为一味迁就忍让，甚至搞“骂不还口，打不还手”那一套，致使执法质量受到了影响，那就是有违法制建设初衷的行为，无疑就是盲人卖布——瞎扯，我们必须认真加以克服。
4月30日晚，镇江市丹徒区公安分局辛丰镇派出所民警执行世博安保任务清查镇上宾馆旅店、核实住宿人员身份时，意外发现小芹(化名)的逃犯身份，而小芹5月1日就要举行婚礼。警方决定，婚礼继续进行，警察进行“护航”，尽量将案件的影响降至最低。（5月3日《扬子晚报》）
对于警方的做法，很多网友都认为是“人性化”执法，给予了高度的评价。在我看来，此举根本就不是什么“人性化”执法，而是最没有人性的具体表现。小芹是一名山东郓城警方追逃的网上逃犯——涉及2008年运城的一桩盗窃案，在该案中涉嫌窝藏罪。警方只是考虑到了小芹的利益，为何不考虑新郎的感受呢？新郎假如知道小芹的身份还会和她举行婚礼吗？警方这样做无疑损害了新郎的切身利益，还有什么“人性化”可言呢？
俗话说：“挂羊头卖狗肉。”警方的所谓“人性化”只是为了往自己脸上贴金，根本就没有顾及当事人的隐私。报道称，警方所做的一切都是背着众人悄悄进行的，“新娘是逃犯”，除了10多名至亲外，所有参加婚宴的宾朋和村民，无一知晓。既然如此，警方就不应该邀功请赏，极力地表白“功绩”。试想，媒体报道了此事，新人所在的村庄暴露无疑，别说地球人了，就连火星人都知道了，还说什么替当事人保密之类的废话，这不是阎王爷说谎——糊弄小鬼吗？
古人云：“他山之石，可以攻玉。”推行“人性化”执法是国际趋势，有利于推进法制社会的建设进程。然而，“人性化”执法假如致使执法者执法不严、执法不力，甚至是使得执法者受到了伤害，那就是走向了“人性化”执法的反面。当今社会，正是由于部分执法者的软弱无能，才造成了某些人违法抗法，甚至是殴打执法者，其负面影响危害甚烈，不可低估。长此以往，必将助长不法者气焰，损害法律的尊严，阻碍依法治国和法制社会建设的步伐。
《左传·子产论政宽猛》一文中阐述了春秋时著名政治家子产提出的“宽难”之说，他主张“宽以济猛，猛以济宽”，最终达到“政是以和”的目的。因此，我们推行“人性化”执法必须要深化执法改革的力度，切实做到宽严有度，确保“人性化”执法的健康发展，维护法律的尊严，加快促进法制社会形成与完善的步伐。
（毕文章）
